在行政诉讼中，伪造合同确实属于事实造假，这一行为有明确的法律依据。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合的条件之一是“有具体的诉讼请求和事实根据”。若伪造合同作为事实根据，显然违反了这一规定，因为伪造的事实并非真实存在，无法构成合法的诉讼基础。
- 同时，该法第六十条也规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。”虽然这一条款并未直接提及伪造合同的问题，但它确立了行政诉讼的法律依据原则，即诉讼必须基于真实、合法的证据和事实。伪造合同显然违背了这一原则。
《中华人民共和国刑法》的相关规定（间接相关）
- 虽然《中华人民共和国刑法》主要规定的是刑事犯罪及其处罚，但其中关于伪造证据的规定（如第三百零五条伪证罪，虽主要针对刑事诉讼中的伪证行为）也间接体现了法律对伪造证据行为的严厉态度。在行政诉讼中，虽然不直接适用刑法条款，但伪造合同作为伪造证据的一种形式，同样会受到法律的否定性评价。
- 此外，若伪造合同的行为情节严重，可能构成其他犯罪（如诈骗罪等），则将依据刑法的相关规定进行处罚。不过，这通常是在合同伪造行为超出行政诉讼范畴，涉及更广泛的社会危害时才会发生。
二、事实造假的法律后果
行政诉讼中的法律后果
- 在行政诉讼中，若一方当事人伪造合同作为证据，法院将不予采信该证据，并可能根据具体情况对伪造证据的当事人进行训诫、罚款或拘留等处罚。
- 若伪造证据的行为严重影响了案件的公正审理，法院还可能裁定驳回起诉或判决败诉，以维护诉讼的公正性和法律的尊严。
对个人信誉和法律责任的影响
- 伪造合同不仅会在行政诉讼中导致不利的法律后果，还会对个人信誉造成严重影响。在未来的法律事务中，伪造证据的行为可能被视为不诚信行为，影响个人在法律上的信誉和地位。
- 若伪造合同的行为构成犯罪（如诈骗罪等），还将承担刑事责任，面临刑罚的处罚。
三、建议与提醒
- 诚信诉讼：在行政诉讼中，各方当事人应秉持诚信原则，提供真实、合法的证据和事实。伪造合同等伪造证据的行为不仅无法达到诉讼目的，还会面临严重的法律后果。
- 法律咨询：若您在行政诉讼中遇到涉及合同真实性的问题或疑虑，建议及时咨询专业律师，以便获得准确的法律意见和帮助。
若您在行政诉讼或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。