结论概述：在“一桌喝酒有人去世，且喝酒之初就录下视频说是各自的责任”的情况下，法律并不会直接依据该视频内容来量刑。量刑会综合考虑多种因素，包括但不限于共同饮酒者的过错程度、因果关系、是否存在劝酒行为等。以下是对此问题的详细分析：

1. 视频内容的法律效力：

   • 视频中“各自的责任”这一表述，虽然体现了共同饮酒者对于可能发生的风险有一定的认知，但并不能直接作为法律上划分责任的依据。法律责任的划分需要依据具体的法律规定和案件事实，而非单方面的声明或约定。
   • 在法律上，共同饮酒者之间并不存在法定的“各自负责”的契约关系。因此，视频内容不能作为免除或减轻法律责任的直接证据。

2. 法律责任的划分原则：

   • 过错原则：如果共同饮酒者中存在劝酒、灌酒等过错行为，且该行为与饮酒者的死亡存在因果关系，那么劝酒者可能需要承担相应的法律责任。
   • 公平原则：在无法确定具体过错方或过错程度相当的情况下，法院可能会根据公平原则，酌情判决共同饮酒者分担一定的民事责任。

3. 可能涉及的法律后果：

   • 民事责任：如果共同饮酒者的行为被认定为存在过错，且该过错与饮酒者的死亡存在因果关系，那么他们可能需要承担民事赔偿责任，包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果共同饮酒者的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），那么他们可能需要承担刑事责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

4. 具体案例分析：

   • 假设在共同饮酒过程中，有人强行劝酒或灌酒，导致饮酒者过量饮酒并死亡。在此情况下，劝酒者或灌酒者很可能被认定为存在过错，并需要承担相应的法律责任。
   • 另一方面，如果所有共同饮酒者都保持了适度的饮酒量，且没有劝酒行为，那么他们可能不需要承担法律责任。但即便如此，如果饮酒者因自身原因（如疾病）导致死亡，共同饮酒者也可能需要基于人道主义原则给予一定的经济帮助。

5. 建议与措施：

   • 增强法律意识：共同饮酒者应增强法律意识，了解共同饮酒可能带来的法律风险，并尽量避免劝酒、灌酒等行为。
   • 保留证据：在共同饮酒过程中，可以保留相关证据（如视频、照片等），以备不时之需。但需要注意的是，证据应合法、真实、有效，且不能侵犯他人隐私或合法权益。
   • 及时救助：如果发现饮酒者出现身体不适或异常情况，应及时采取救助措施，并拨打急救电话或送往医院救治。

总结与启示：在共同饮酒的场合下，法律责任的划分是一个复杂而敏感的问题。它涉及到过错原则、公平原则等多个法律原则的应用，以及具体案件事实的认定。因此，我建议共同饮酒者应增强法律意识，谨慎行事，以避免不必要的法律风险。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。