不构成居间交易型合同诈骗罪的证据链辩护核心，主要在于证明行为人不具备该罪的构成要件，或者存在阻却事由使得行为不构成犯罪。以下是从多个角度构建的辩护核心要点：

1. 主观方面不具备非法占有目的

   • 证据展示：提供行为人交易前的财务状况、交易过程中的资金流向、交易后的履行情况等证据，证明行为人没有非法占有他人财物的目的。例如，行为人如果能够证明其在交易过程中有积极的履行意愿，且因客观原因未能完全履行，而非一开始就意图骗取财物，则可削弱非法占有目的的指控。
   • 法律解释：根据《刑法》及相关司法解释，合同诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的。如果行为人能够证明其主观上并无此目的，则不构成合同诈骗罪。

2. 客观行为不构成欺诈

   • 证据展示：提供交易过程中的相关证据，如合同、聊天记录、转账记录等，证明行为人在交易过程中没有实施虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。例如，如果行为人能够证明其在交易过程中如实告知了对方所有相关信息，没有隐瞒或虚构任何事实，则不构成欺诈。
   • 法律解释：居间交易型合同诈骗罪要求行为人在交易过程中实施了欺诈行为。如果行为人能够证明其客观行为不构成欺诈，则不满足该罪的构成要件。

3. 存在阻却事由

   • 证据展示：如果行为人能够证明存在某些阻却事由，如误解、不可抗力、意外事件等，导致其行为不构成犯罪。例如，如果行为人因误解而签订了合同，且在发现误解后及时采取了补救措施，则可能因误解这一阻却事由而不构成犯罪。
   • 法律解释：在刑法中，存在某些阻却事由可以使得原本构成犯罪的行为不构成犯罪。如果行为人能够证明存在这样的阻却事由，则可以有效辩护。

4. 合同履行情况与诈骗无直接关联

   • 证据展示：提供合同履行过程中的相关证据，如货物交付记录、服务提供记录等，证明合同未能完全履行或存在纠纷与诈骗行为无直接关联。例如，如果合同未能履行是因为市场变化、政策调整等客观原因，而非行为人的欺诈行为，则不能将合同纠纷与诈骗行为混为一谈。
   • 法律解释：在居间交易型合同诈骗罪中，合同履行情况是一个重要的考量因素。如果合同未能履行与诈骗行为无直接关联，则不能仅凭合同纠纷就认定行为人构成合同诈骗罪。

在构建证据链时，还需要注意以下几点：

• 证据的合法性：确保所有提供的证据都是合法取得的，没有侵犯他人的合法权益。
• 证据的关联性：确保所有提供的证据都与案件事实具有关联性，能够证明行为人的无罪或罪轻。
• 证据的充分性：确保提供的证据足够充分，能够形成完整的证据链，证明行为人的无罪或罪轻主张。

若你面临相关指控或需要为他人进行辩护，建议详细梳理案件事实，收集并整理相关证据，以构建有力的辩护证据链。 有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。