股东出资纠纷的法律依据既包括《中华人民共和国公司法》，也包括《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称“司法解释三”）。以下是对这两部法律文件在股东出资纠纷中的具体应用和解释：
一、《公司法》在股东出资纠纷中的应用
股东出资义务：
- 根据《公司法》第二十八条，股东应按期足额缴纳公司章程规定的认缴出资额。这是股东的基本义务，也是公司资本充实原则的重要体现。若股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权要求其全面履行，并可能要求其承担违约责任。
出资形式与评估：
- 《公司法》第二十七条允许股东以货币、实物、知识产权、土地使用权等可用货币估价并依法转让的非货币财产出资。这些出资形式需经过评估作价，确保出资的真实性和合法性。若出资不实，股东需承担补足差额的责任，公司设立时的其他股东也可能承担连带责任。
出资不实与抽逃出资的责任：
- 若发现作为设立公司出资的非货币财产实际价额显著低于公司章程所定价额，根据《公司法》第三十条，交付该出资的股东需补足差额，公司设立时的其他股东承担连带责任。
- 《公司法》第五十三条明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。违反此规定的，股东需返还抽逃的出资，并可能承担给公司造成损失的赔偿责任。同时，《公司法》第二百五十三条还规定了相应的行政处罚措施。
二、司法解释三在股东出资纠纷中的应用
出资不实与抽逃出资的细化规定：
- 司法解释三第十二条详细列举了抽逃出资的具体情形，如制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出等。这些规定为认定抽逃出资行为提供了更具体的标准。
责任承担与诉讼主体：
- 司法解释三第十三条至第二十一条详细规定了股东出资纠纷的诉讼主体、责任承担及诉讼时效等问题。例如，股东未履行或未全面履行出资义务时，公司或其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务；公司债权人也可以请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
加速到期制度：
- 在特定情形下，如公司作为被执行人且无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产时，根据司法解释三的相关规定，债权人可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。这一制度有助于保护债权人的合法权益，防止股东通过拖延出资期限来逃避责任。
三、综合应用与建议
在处理股东出资纠纷时，应综合考虑《公司法》和司法解释三的相关规定。具体来说：
- 明确股东出资义务：首先需确认股东是否按期足额缴纳了出资额，以及出资形式是否符合法律规定。
- 认定出资不实与抽逃出资行为：根据《公司法》和司法解释三的相关规定，认定股东是否存在出资不实或抽逃出资的行为。
- 确定责任承担与诉讼主体：根据纠纷的具体情况，确定责任承担的主体和范围，以及诉讼的原告和被告。
- 考虑加速到期制度：在特定情形下，考虑是否适用加速到期制度来保护债权人的合法权益。
若您遇到股东出资纠纷问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业、全面的法律建议。