工程挂靠双方中有一方注销公司后，挂靠合同的效力问题需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、若注销公司为被挂靠方

1. 合同可能无效的情形：

   • 违反法律法规强制性规定：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。在建设工程领域，若被挂靠方注销公司后，挂靠方继续以被注销公司的名义从事经营活动，这显然违反了相关行业的准入规定（如建筑行业的资质要求），因为被注销的公司已不具备法律主体资格，无法再承担任何法律责任。此时，挂靠合同将因违法而无效。
   • 损害第三方利益：若挂靠行为在注销公司后继续，且损害了第三方合法权益（如工程质量问题导致第三方受损），该合同可能因损害他人利益而被认定为无效。

2. 合同可能有效的情形（极罕见且需严格条件）：

   • 若注销前已履行完毕主要义务：如果挂靠合同在注销前已经履行完毕主要义务（如工程已完工并验收合格），且注销行为不影响合同已履行部分的效力，那么合同中关于已履行部分的约定可能仍然有效。但这种情况极为罕见，且需要严格的法律条件支持。
   • 存在合法继承或转让：若被挂靠方在注销前已将合同权利义务合法转让给其他具备资质的主体，并得到了挂靠方的同意，那么新的主体可能继续履行合同。但这种情况同样需要严格的法律程序和条件。

二、若注销公司为挂靠方

1. 合同可能无效的情形：

   • 主体资格丧失：挂靠方注销公司后，其作为法律主体的资格丧失，无法再以公司名义履行合同义务。此时，若合同中明确约定了以公司名义履行义务，那么合同将因主体不适格而无效。
   • 违反法律法规或行业规范：如果挂靠行为本身违反了法律法规或行业规范（如无资质承揽工程），那么无论挂靠方是否注销公司，合同都将因违法而无效。

2. 合同可能有效的情形（需重新协商或转让）：

   • 重新协商：若挂靠方注销公司后，双方愿意重新协商并签订新的合同，明确新的权利义务关系，那么新的合同可能有效。但这种情况需要双方达成一致意见，并符合相关法律法规的规定。
   • 权利义务转让：若挂靠方在注销前已将合同权利义务合法转让给其他具备资质的主体（如个人或其他公司），并得到了被挂靠方的同意，那么新的主体可能继续履行合同。但这种情况同样需要严格的法律程序和条件，包括但不限于通知债务人、办理相关手续等。

三、法律风险与建议

• 法律风险：无论哪种情况，挂靠经营模式都极不稳定，极易引发纠纷。特别是当一方注销公司后，合同效力问题更加复杂，可能涉及合同无效、违约责任、损害赔偿等多个法律问题。
• 建议：
  1. 避免挂靠经营：鉴于挂靠经营的复杂性和高风险性，建议企业和个人避免采用此类经营模式。而应通过合法合规的方式开展业务活动，如成立具备相应资质的公司、与具备资质的公司合作等。
  2. 及时咨询专业律师：若已涉及挂靠经营且一方注销公司的情况，建议及时咨询专业律师，了解合同效力、法律责任等关键问题，并制定相应的应对策略。
  3. 完善合同条款：在签订合同时，应明确约定双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等条款，以降低合同纠纷的风险。

总之，工程挂靠双方中有一方注销公司后，挂靠合同的效力问题需根据具体情况分析。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规和行业规范，谨慎选择经营模式以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。