结论前置：针对擅自锁别人店门的行为，需根据行为主体、行为性质及后果，分情况采取不同处理措施，具体如下：

1. 若行为主体为普通公民（非公权力机关）

   • 行为定性：可能构成侵权或违法行为。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。擅自锁门导致他人无法正常经营，可能涉及侵犯财产权（如门锁损坏）或经营权（如停业损失）。
     
   • 处理方式：
     
     • 协商解决：建议双方先沟通，明确锁门原因（如债务纠纷、邻里矛盾等），协商解锁并赔偿损失。
       
     • 报警处理：若协商无果，被锁方可报警，警方可能依据《治安管理处罚法》第26条（寻衅滋事）或第49条（故意损毁财物）对行为人处罚，如拘留、罚款。
       
     • 民事诉讼：若损失较大，被锁方可向法院起诉，要求行为人停止侵害、赔偿损失（如停业期间租金、员工工资等）。
       

2. 若行为主体为公权力机关（如行政机关、法院）

   • 行为定性：需区分合法执行与违法执行。根据《行政强制法》第18条，行政机关实施强制措施（如查封、扣押）需出示证件、通知当事人到场并制作笔录。若未履行法定程序，可能构成违法行政。
     
   • 处理方式：
     
     • 核实程序合法性：被锁方应要求执法人员出示执法依据（如《行政处罚决定书》《查封/扣押决定书》）及工作证件，确认是否属于合法执行。
       
     • 行政复议或诉讼：若程序违法，被锁方可在60日内申请行政复议，或6个月内直接向法院起诉，要求撤销强制措施并赔偿损失。
       
     • 紧急解锁：若因紧急情况（如消防隐患）被锁，需配合整改后申请解锁；若认为执行错误，可同时通过法律途径维权。
       

3. 若行为涉及刑事犯罪（如故意毁坏财物罪）

   • 行为定性：根据《刑法》第275条，故意毁坏公私财物，数额较大（如5000元以上）或有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或罚金。若锁门行为伴随打砸、破坏门锁等，可能触犯此罪。
     
   • 处理方式：
     
     • 刑事报案：被锁方可向公安机关报案，由警方立案侦查。
       
     • 刑事附带民事诉讼：在刑事案件中，被锁方可同时提起附带民事诉讼，要求行为人赔偿损失。
       

建议：无论何种情况，被锁方应第一时间固定证据（如拍照、录像、保存沟通记录），并优先通过合法途径解决，避免以暴制暴或自行破坏锁具（可能构成新的违法行为）。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。