结论：购房合同中包含生活热水条款但最终未实现，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及开发商、物业或双方共同责任。以下从不同角度详细分析：
1. 开发商责任角度
- 合同条款效力：若购房合同中明确约定开发商需提供生活热水（如“开发商保证交付时房屋具备24小时热水供应”），则该条款构成合同义务。开发商未履行构成违约，业主可依据《民法典》第五百七十七条要求其承担违约责任（如继续履行、赔偿损失或支付违约金）。
- 例外情形：若合同中约定“热水供应以物业实际管理为准”或类似免责条款，且开发商能证明已按约定完成管道等基础设施安装，则可能免除直接责任。但此类条款若未以显著方式提示业主（如加粗、单独说明），可能因未尽到提示义务而被认定无效。
2. 物业责任角度
- 物业服务合同范围：物业通常负责公共区域维护，若物业服务合同未明确约定热水供应服务（如“物业仅负责热水管道维修，不承担供应义务”），则物业无直接责任。但若物业在宣传或实际服务中承诺提供热水（如张贴通知、口头承诺），可能构成表见代理，业主可要求物业履行或赔偿。
- 管理失职：若热水供应问题因物业未及时维修管道、未协调供应商等管理失职导致（如管道破裂后物业拖延维修），物业需承担相应责任。业主可依据《物业管理条例》第三十五条要求物业赔偿损失。
3. 双方共同责任角度
- 合同与物业衔接问题：若开发商交付时热水设施完好，但物业接管后因管理不善导致停供（如未与供水单位签订协议、未缴纳费用），可能构成开发商与物业的共同过错。业主可同时起诉双方，要求按过错比例分担责任。
- 不可抗力或第三方原因：若停供因市政供水改造、自然灾害等不可抗力导致，且开发商、物业均无过错，则双方可能免责。但需注意，不可抗力需符合“不能预见、不能避免、不能克服”的要件，且物业需及时通知业主并采取合理措施减少损失。
法律建议
- 核查合同条款：业主应首先核对购房合同和物业服务合同中关于热水供应的具体约定，明确责任主体。
- 收集证据：保留合同文本、宣传资料、物业通知、停供记录（如照片、视频）等证据，以证明违约或过错事实。
- 协商或诉讼：
- 若责任明确（如开发商未安装设施），可直接要求其履行或赔偿；
- 若责任存疑（如物业与开发商互相推诿），可向当地房管部门投诉或提起民事诉讼，申请法院委托鉴定机构查明停供原因。
可能后果
- 若法院认定开发商违约，业主可能获得赔偿（如热水费损失、自行安装设备的费用）；
- 若物业被认定管理失职，可能面临罚款或被业主大会解聘；
- 若双方均无过错，业主可能需自行承担部分损失（如购买电热水器费用）。
提示：房产纠纷涉及合同、物业、侵权等多重法律关系，建议业主在处理时咨询专业律师，结合具体证据制定维权策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。