环境侵权私益诉讼和公益诉讼在多个方面存在显著区别，具体如下：

1. 诉讼目的与功能：

   • 环境公益诉讼：主要目的是维护环境公共利益，包括国家环境利益、社会环境利益及不特定多数人的环境权益。它兼具预防性和补救性，例如，针对某企业超标排放污染物导致的生态受损，可提起公益诉讼以停止污染、修复生态，防止环境损害的进一步扩大。
   • 环境私益诉讼：则侧重于保护特定个体（如公民、法人或其他组织）因环境污染所遭受的私人损失。它主要是事后性的救济，对已经发生的私人利益损害进行赔偿，如居民因工厂废气导致健康受损，可提起私益诉讼要求赔偿医疗费、误工费等。

2. 原告资格：

   • 环境公益诉讼：原告范围广泛，包括符合条件的社会组织、检察机关等。在我国，需满足一定条件（如专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录）的社会组织，以及检察机关在特定情况下，均可提起环境公益诉讼。
   • 环境私益诉讼：原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。即只有自身权益受到环境侵害的个体或组织才能提起诉讼，如因环境污染导致农作物减产的农民。

3. 诉讼请求与范围：

   • 环境公益诉讼：请求通常围绕恢复环境原状、消除环境危险、赔偿生态环境损害等。它涉及公共利益的维护，如要求污染企业修复土壤、消除隐患，以恢复生态环境的原有功能。
   • 环境私益诉讼：主要是要求侵权人赔偿因环境污染造成的个人经济损失、人身伤害及精神损害等。如农作物减产导致的经济损失、因环境污染导致的健康损害及相应的精神抚慰金等。

4. 举证责任：

   • 环境公益诉讼：原告需初步举证污染行为、损害事实及关联性，但可借助专家意见、鉴定报告等增强证据的说服力。在某些情况下，实行举证责任倒置，由被告证明其行为与损害无因果关系。
   • 环境私益诉讼：虽然遵循“谁主张，谁举证”的原则，但因环境污染侵权的复杂性，实际上实行因果关系举证责任倒置。原告只需证明被告有污染行为及自身受损，被告则需证明其行为与损害无因果关系，否则将承担不利后果。

5. 诉讼费用与其他程序：

   • 环境公益诉讼：诉讼费用可得减免或缓交，以减轻原告的经济负担。胜诉后，合理费用（如律师费、鉴定费）可由被告承担。此外，受理案件后需向社会公告，并告知相关部门；诉讼过程中自认及和解受限，以确保公共利益的充分保护。
   • 环境私益诉讼：诉讼费用一般由败诉方承担，原告需先行垫付。根据案件情况，法院可能确定分担比例。它按照一般民事诉讼程序进行，管辖法院根据具体案件情况确定。

总结与建议：

环境侵权私益诉讼和公益诉讼在诉讼目的、原告资格、诉讼请求、举证责任及诉讼费用等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的诉讼类型。若涉及公共环境利益的维护，如生态修复、环境污染预防等，可考虑提起环境公益诉讼；若仅涉及特定个体的私人利益损害赔偿，则可选择环境私益诉讼。

如有任何关于环境侵权诉讼的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。