环境民事公益诉讼和生态环境损害赔偿诉讼在多个方面存在显著区别，以下从诉讼主体、诉讼目的、诉讼程序及法律后果等角度进行详细分析：

1. 诉讼主体：

   • 环境民事公益诉讼：通常由符合法定条件的社会组织（如环保组织）或检察机关提起，旨在维护社会公共利益，特别是环境利益。这些组织或机关代表不特定的多数人，对污染环境、破坏生态的行为提起诉讼。
   • 生态环境损害赔偿诉讼：则主要由国务院授权的省级、市地级政府（包括其指定的相关部门、机构）或受国务院委托行使全民所有自然资源资产所有权的部门提起。这些主体代表国家，就生态环境损害提起赔偿诉讼。

2. 诉讼目的：

   • 环境民事公益诉讼：主要目的是通过司法手段制止环境污染和生态破坏行为，保护环境公共利益，促进环境修复和生态平衡。它更侧重于对环境本身的保护，而非直接的经济赔偿。
   • 生态环境损害赔偿诉讼：则旨在通过诉讼要求赔偿义务人（如污染者、破坏者）承担生态环境损害的赔偿责任，包括修复费用、应急处置费用以及生态环境服务功能损失等。它更侧重于对经济损失的追偿。

3. 诉讼程序：

   • 环境民事公益诉讼：通常遵循民事诉讼的一般程序，包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。在诉讼过程中，原告需要证明被告的行为造成了环境损害，且该损害与原告所代表的社会公共利益相关联。
   • 生态环境损害赔偿诉讼：虽然也遵循民事诉讼程序，但可能涉及更多的专业评估和技术鉴定，以确定生态环境损害的范围、程度和赔偿金额。此外，由于诉讼主体特殊，可能还涉及政府内部的决策和审批程序。

4. 法律后果：

   • 环境民事公益诉讼：判决结果通常包括要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状等，以保护环境公共利益。在特定情况下，也可能要求被告承担一定的经济赔偿责任，但这不是主要目的。
   • 生态环境损害赔偿诉讼：判决结果则主要是要求赔偿义务人承担生态环境损害的赔偿责任，包括修复费用、经济损失等。这些赔偿款项通常用于生态环境修复和治理，以恢复受损的生态环境。

总结与建议：

环境民事公益诉讼和生态环境损害赔偿诉讼在诉讼主体、诉讼目的、诉讼程序及法律后果等方面均存在显著差异。前者更侧重于保护环境公共利益，通过司法手段制止环境违法行为；后者则更侧重于追偿经济损失，要求赔偿义务人承担生态环境损害的赔偿责任。

在实际操作中，如果面临环境污染或生态破坏问题，应根据具体情况选择合适的诉讼方式。如果主要目的是保护环境公共利益，促进环境修复和生态平衡，可以考虑提起环境民事公益诉讼；如果主要目的是追偿经济损失，要求赔偿义务人承担赔偿责任，则可以考虑提起生态环境损害赔偿诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为你服务。