若乙方不服审价结果，可采取以下法律途径解决，具体分析如下：

1. 协商解决
   乙方可首先与甲方或审价机构进行沟通，明确不服的具体理由（如计算错误、程序违法、依据不足等），要求重新核对数据或补充说明。若双方能达成一致，可签订补充协议修正审价结果。此方式成本低、效率高，但需以双方自愿为前提。

2. 申请复核或鉴定

   • 复核程序：若合同中约定了审价结果的复核机制（如由第三方机构复核），乙方可按约定提交书面复核申请，并提供反驳证据（如市场价查询记录、原始合同条款等）。
     
   • 司法鉴定：若复核无果或合同未约定复核程序，乙方可向法院申请司法鉴定，由专业机构对审价结果进行重新评估。鉴定费用通常由申请方预交，最终由责任方承担。

3. 提起诉讼或仲裁

   • 诉讼：若协商、复核均无效，乙方可向法院提起民事诉讼，请求撤销或变更审价结果。诉讼中需重点证明审价程序违法（如未通知乙方参与、超期审价）或实体错误（如适用标准错误、数据失实）。
     
   • 仲裁：若合同中约定了仲裁条款，乙方需向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁程序与诉讼类似，但一裁终局，效率较高。

4. 行政投诉（如涉及行政审价）
   若审价结果由行政机关作出（如政府投资项目审价），乙方可依据《行政复议法》向上一级行政机关申请复议，或直接提起行政诉讼，主张行政行为违法。

关键风险提示：

• 时效限制：复核、诉讼、仲裁均需在法定期限内提出（如诉讼时效通常为3年），逾期可能丧失权利。
  
• 证据固定：乙方需在争议发生前保留合同、审价报告、沟通记录等证据，避免因证据不足败诉。
  
• 成本权衡：诉讼/仲裁可能涉及高额律师费、鉴定费，乙方需评估争议金额与维权成本是否匹配。

建议乙方根据争议金额、证据充分性、对方合作态度等因素，综合选择维权路径。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合合同条款、审价报告等材料提供针对性方案。