判决中程序违法的情形在司法实践中是一个重要且复杂的问题，它直接关系到判决的公正性和合法性。以下是从不同角度对判决中程序违法情形的详细分析：
一、民事诉讼中的程序违法情形
管辖方面：
- 违反级别管辖规定：如基层法院审理了应由中级法院管辖的案件。
- 违反地域管辖规定：如案件由非被告住所地或合同履行地等法定管辖法院受理并判决。
审判组织方面：
- 合议庭组成不合法：如合议庭成员人数不符、存在应回避而未回避的情况，或合议庭成员不具有法官资格；应由合议庭审理的案件却由一名法官独任审理。
- 审判人员更换未依法告知：审判人员在案件审理过程中发生更换，但未及时告知当事人，剥夺了当事人的诉讼知情权。
当事人诉讼权利保障方面：
- 剥夺当事人辩论权利：如不允许当事人进行辩论，或在庭审中限制当事人发言时间、打断当事人合理辩论。
- 未依法送达诉讼文书：如未按照法定方式和程序向当事人送达起诉状副本、传票、判决书等诉讼文书，导致当事人未能及时参与诉讼。
- 违反公开审判规定：如依法应当公开审理的案件没有公开审理，或违反了庭审过程中禁止旁听人员进入法庭等规定。
证据方面：
- 证据未经质证即作为定案依据：如证据未在法庭上出示并由当事人互相质证，却被直接作为认定案件事实的根据。
- 非法收集的证据被采用：如通过侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据被法院采用。
审理期限方面：
- 超审限审理：案件审理超过了《民事诉讼法》规定的审理期限，影响了诉讼效率。
二、刑事诉讼中的程序违法情形
- 违反公开审判的规定：如未依法公开审理案件，剥夺了公众的知情权。
- 违反回避制度：如应当回避的审判人员未回避，可能影响案件的公正审理。
- 剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利：如剥夺了被告人的辩护权、申请回避权等，可能影响公正审判。
- 审判组织的组成不合法：如合议庭组成不符合法定要求，影响了审判的公正性。
- 非法收集证据：如通过刑讯逼供等非法方法获取的被告人供述、证人证言等，这些证据应当依法予以排除。
三、行政诉讼中的程序违法情形
- 行政行为未告知当事人陈述申辩权利：如行政机关在作出行政行为前未告知当事人有权进行陈述和申辩。
- 未依法听证：如行政机关在作出涉及当事人重大利益的行政行为前未依法举行听证会。
- 其他违反法定程序的情形：如行政机关未按照法定程序和步骤作出行政行为，如未给予陈述、申辩机会或未依法送达文书等。
四、程序违法的法律后果及处理
- 发回重审或撤销原判：对于严重的程序违法行为，上级法院可能会裁定撤销原判并发回原审人民法院重新审判，以保障诉讼程序的公正性。
- 改判或维持原判：在某些情况下，尽管存在程序违法，但如果该违法并未影响案件的实体处理结果，或者通过补正等方式可以消除其影响，上级法院可能会选择维持原判或对部分内容进行改判。
- 确认违法判决：在行政诉讼中，如果行政行为违反法定程序，且不具有可撤销内容或撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害等情形下，法院可以判决确认该行政行为违法。
总结与建议：
程序违法在不同法律领域均可能导致判决或行政行为的无效或可撤销。因此，在司法实践中，各方当事人都应当严格遵守法定程序，确保诉讼活动的合法性和公正性。对于当事人而言，了解并维护自己的程序权利是至关重要的；在遇到程序违法情形时，应及时提出异议并寻求法律救济。对于法院和行政机关而言，遵循法定程序不仅是法律义务，也是维护司法公信力和行政权威的重要保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。