结论前置：在司法实践中，程序违法确实可能导致判决无效或可撤销，这一原则贯穿于民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三大领域。以下是对这一问题的详细分析：

一、程序违法的一般影响

程序违法对判决或行政行为的有效性具有重大影响。无论是法院还是行政机关，在作出判决或行政行为时，都必须严格遵守法定程序。如果违反法定程序，可能影响案件的正确判决或行政行为的合法性，进而导致判决或行政行为被撤销或改判。

二、民事诉讼中的程序违法

1. 法律依据：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。
2. 具体情形：
   • 法院未按照规定送达诉讼文书，导致当事人未能及时参与诉讼并进行答辩、举证等。
   • 审判组织的组成不合法，如应当组成合议庭审理的案件却采用独任制审理。
   • 应当回避的审判人员未回避，影响案件公正审理。
3. 法律后果：若原判决存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，二审法院将裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

三、刑事诉讼中的程序违法

1. 法律依据：主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》。
2. 具体情形：
   • 违反公开审判的规定，剥夺了公众的知情权。
   • 违反回避制度，可能影响案件公正审理。
   • 剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，如辩护权、陈述权等。
   • 审判组织的组成不合法，如应当组成合议庭审理的案件却采用独任制。
   • 非法收集证据，包括通过刑讯逼供等非法方法获取的被告人供述、证人证言等。
3. 法律后果：二审法院发现一审法院审理存在违反法律规定的诉讼程序情形的，将裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。同时，非法收集的证据应当依法予以排除，不得作为定案的根据。

四、行政诉讼中的程序违法

1. 法律依据：主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》。
2. 具体情形：
   • 行政行为未告知当事人陈述申辩权利，剥夺了当事人的知情权与参与权。
   • 未依法听证，对于应当听证的行政行为未进行听证。
   • 其他违反法定程序的情形，如未依法送达行政文书等。
3. 法律后果：行政行为违反法定程序的，人民法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。若原判决存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，二审法院将裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。

五、总结与建议

程序违法在不同法律领域均可能导致判决或行政行为的无效或可撤销。因此，在司法实践中，各方当事人都应当严格遵守法定程序，确保诉讼活动的合法性和公正性。对于当事人而言，了解并维护自己的程序权利是至关重要的；在遇到程序违法的情况时，应及时向法院或相关机关提出异议，并寻求法律救济。对于法院和行政机关而言，遵循法定程序不仅是法律义务，也是维护司法公信力和行政权威的重要保障。

如有任何关于程序违法或判决无效的法律问题，欢迎直接向我咨询。