行政诉讼法与行政复议法并不存在“哪个更大”的说法，它们是解决行政争议的两种不同法律制度，各自具有独特的地位和作用。以下从多个角度对这两部法律进行详细分析：
一、性质与目的
行政诉讼法：
- 性质：是司法行为，属于人民法院对行政机关的司法监督范畴。
- 目的：通过司法程序审查行政行为的合法性，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。
行政复议法：
- 性质：是行政行为，属于行政机关内部的层级监督和纠错机制。
- 目的：通过行政复议程序纠正违法或不当的行政行为，维护公民、法人和其他组织的合法权益，同时监督行政机关依法行政。
二、受理机关与程序
行政诉讼法：
- 受理机关：由具有管辖权的人民法院受理。
- 程序：遵循严格的司法程序，包括立案、审理、判决等，程序规范、严谨，实行二审终审制。
行政复议法：
- 受理机关：由作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或同级人民政府受理。
- 程序：以书面审查为主，程序简便、灵活，注重效率，实行一裁终局制（但特定情况下可提起诉讼）。
三、受理范围与审查标准
行政诉讼法：
- 受理范围：相对较窄，主要限于人身权和财产权方面的合法性审查，仅在特定情况下审查合理性。例如，对行政处罚、行政强制措施等不服的，可以提起行政诉讼。
- 审查标准：主要审查行政行为的合法性，包括主体是否合法、程序是否合法、证据是否充分等。
行政复议法：
- 受理范围：更为宽泛，不仅涵盖了行政处罚、行政强制措施等常见行政行为，还包括了行政征收征用及补偿决定、行政赔偿决定、工伤认定、排除或者限制竞争、行政协议等多种行政行为。此外，还明确将“认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益”纳入受案范围。
- 审查标准：不仅审查合法性，还审查合理性，以及对规章以下规范性文件的审查。
四、法律效力与结案方式
行政诉讼法：
- 法律效力：一旦生效即具强制执行力，必须履行，否则可申请强制执行。
- 结案方式：不适用调解，以判决或裁定方式结案。
行政复议法：
- 法律效力：在法定期间内不提起诉讼即生效，但效力可能受法院判决影响（如当事人提起行政诉讼后）。
- 结案方式：可通过调解或和解结案，且不收费。
五、实际应用指导
在选择行政复议或行政诉讼时，当事人应综合考虑争议的性质、复杂程度、个人诉求以及时间成本等因素。对于简单、明确的争议，行政复议可能更为迅速、便捷；而对于复杂、重大的争议，行政诉讼则提供了更为严格、公正的司法保障。
总结来说，行政诉讼法与行政复议法在解决行政争议中各自发挥着不可替代的作用。它们相互补充，共同构成了我国行政争议解决机制的重要组成部分。因此，不能简单地说“哪个更大”，而应根据具体情况选择合适的救济途径。如果您在行政争议解决方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。