结论：免责条款后缀部分醒目提示并含有明确提示让其签字，不一定算玩文字游戏，是否构成玩文字游戏需结合具体条款内容、提示方式及双方交易地位等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从合同条款的合法性角度

1. 合法性基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同中的免责条款，如果是在双方自愿、平等、公平的基础上订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该免责条款是有效的。这意味着，只要免责条款本身合法，且提示方式得当，即使后缀部分有醒目提示并要求签字，也不构成玩文字游戏。

2. 提示义务：根据法律规定，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。如果免责条款的后缀部分通过醒目提示（如加粗、加黑、加大字号、使用不同颜色等）并明确要求签字，可以视为提供了格式条款的一方已经履行了提示义务。在这种情况下，如果对方仍然签字确认，那么该免责条款对双方均具有约束力，不构成玩文字游戏。

二、从玩文字游戏的认定角度

1. 玩文字游戏的定义：玩文字游戏通常指的是通过巧妙运用语言技巧，使对方在理解上产生歧义或误解，从而达到自己不正当目的的行为。在合同领域，如果免责条款的表述模糊、歧义，或者通过刻意隐瞒、误导等方式使对方在不知情的情况下签字确认，那么可能构成玩文字游戏。

2. 综合判断因素：要判断免责条款后缀部分的醒目提示并要求签字是否构成玩文字游戏，需要综合考虑多个因素，包括但不限于：条款内容的明确性、提示方式的合理性、双方交易地位的平等性、对方对条款内容的理解程度等。如果条款内容明确无误，提示方式合理且足够醒目，双方交易地位平等，且对方在签字前已经充分理解条款内容，那么即使后缀部分有醒目提示并要求签字，也不构成玩文字游戏。

三、从实际案例角度

在实际案例中，法院在判断免责条款是否构成玩文字游戏时，会综合考虑上述因素。如果免责条款的表述清晰明确，提示方式得当，且对方在签字前已经充分理解条款内容并自愿接受，那么法院通常会认定该免责条款有效，不构成玩文字游戏。反之，如果免责条款的表述模糊、歧义，或者提示方式不当导致对方产生误解，那么法院可能会认定该免责条款无效或部分无效，并据此作出相应的判决。

建议：在签订合同时，双方应仔细阅读合同条款内容，特别是免责条款部分。如果对方提供的免责条款后缀部分有醒目提示并要求签字，应认真阅读并理解条款内容后再决定是否签字。如果对条款内容有疑问或不明确的地方，应及时向对方提出并要求解释说明。如果认为免责条款存在不公平、不合理或玩文字游戏的情况，可以拒绝签字或要求修改条款内容。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。