高层更换电梯时，2楼用户不参与是否合法，这主要取决于具体情况和相关法律规定，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

一、从物业管理角度

在高层住宅中，电梯作为共有设施，其维护、更换等事宜通常由物业管理公司或业主委员会负责组织。根据《物业管理条例》的相关规定，业主有义务遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。如果更换电梯的决定是经过合法程序（如业主大会或业主委员会的决议）作出的，并且该决定符合大多数业主的利益，那么所有业主，包括2楼用户，都应当遵守并承担相应的费用。

• 若2楼用户不参与且未提出合理异议：在这种情况下，如果更换电梯的决定已经合法作出，2楼用户不参与可能构成对共有设施维护义务的违反。物业管理公司或业主委员会有权要求其承担相应的费用，并可能通过法律途径追究其责任。
• 若2楼用户提出合理异议并得到支持：如果2楼用户认为更换电梯对其并无实际必要或存在其他合理理由（如电梯使用频率极低、更换电梯费用过高且对其不公平等），并能够通过合法程序（如提出异议、参与业主大会讨论等）表达其意见并得到支持，那么其不参与更换电梯的决定可能是合法的。

二、从合同关系角度

如果高层住宅的业主之间或业主与物业管理公司之间签订了关于电梯维护、更换等事宜的合同，那么合同中的条款将具有法律约束力。

• 若合同中明确规定了更换电梯的义务和费用分担方式：在这种情况下，所有业主，包括2楼用户，都应当按照合同约定履行义务并承担费用。如果2楼用户不参与，则可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
• 若合同中未明确规定或规定不明确：如果合同中未明确规定更换电梯的义务和费用分担方式，或者规定不明确导致存在争议，那么可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

三、从公平原则角度

在处理高层更换电梯的问题时，还应考虑公平原则。如果更换电梯的费用对2楼用户来说过高且不合理，或者更换电梯对其并无实际利益（如电梯几乎不使用），那么要求其承担与其他楼层相同的费用可能显失公平。在这种情况下，可以通过协商、调解等方式寻求一个公平合理的解决方案。

建议：

1. 了解具体情况：首先，需要了解更换电梯的决定是如何作出的、是否经过合法程序、合同中是否有相关规定等具体情况。
2. 沟通协商：如果2楼用户对更换电梯有异议，建议其与其他业主或物业管理公司进行沟通协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。
3. 寻求法律帮助：如果沟通协商无果，或者认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。