结论：被打还手是否属于正当防卫，不能仅依据时间（如2026年1月1日）来判断，而需根据具体情境下的防卫行为是否符合正当防卫的法定构成要件来综合判定。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的法定构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，该侵害需具有现实性、紧迫性和危险性。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害开始后、结束前，若不法侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。
3. 具有防卫意图：防卫人必须出于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。
4. 针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能针对无关的第三人。
5. 没有明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为的强度应与不法侵害的强度相适应，若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则可能构成防卫过当。

二、被打还手是否构成正当防卫的具体分析

1. 若还手行为符合正当防卫的构成要件：

   • 在被打的过程中，若还手行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度，则可能构成正当防卫。例如，在遭受暴力攻击时，为了保护自己的人身安全而进行的适度反击。

2. 若还手行为不符合正当防卫的构成要件：

   • 若还手行为发生在不法侵害结束后，或者还手行为的强度明显超过必要限度并造成重大损害，则可能不构成正当防卫，甚至可能构成故意伤害等犯罪。例如，在对方已经停止攻击后，继续追打对方，或者使用过度的暴力导致对方重伤或死亡。

三、特殊情形下的防卫行为

1. 特殊防卫：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，在面临严重暴力犯罪时，防卫人可以采取更为激烈的防卫行为，甚至造成不法侵害人伤亡，也不构成犯罪。

2. 互殴与正当防卫的区分：

   • 互殴通常指双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击行为。在互殴中，由于双方都具有攻击性，因此一般不构成正当防卫。然而，若在互殴过程中，一方明确表示停止攻击并寻求和解，而另一方继续攻击，则此时前者为了保护自己而进行的反击可能构成正当防卫。

四、建议与提醒

1. 在面临不法侵害时，应优先寻求法律保护：

   • 如报警、寻求周围人的帮助等，以避免自己陷入不必要的法律风险。

2. 若必须采取防卫行为，应确保符合正当防卫的构成要件：

   • 即防卫行为应针对正在进行的不法侵害、具有防卫意图、针对不法侵害人本人进行、且没有明显超过必要限度造成重大损害。

3. 在防卫行为后，应积极配合司法机关的调查：

   • 如实陈述事实、提供证据等，以便司法机关能够准确判断防卫行为的性质并作出公正的裁决。

最后，被打还手是否属于正当防卫，需根据具体情境下的防卫行为是否符合正当防卫的法定构成要件来综合判定。若您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。