被打还手是否属于正当防卫，需根据具体情况综合判断。正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度并造成重大损害。以下是对这一问题的详细分析：

一、正当防卫的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。该行为对不法侵害人造成损害的，不属于犯罪行为，不负刑事责任。但正当防卫若明显超过必要限度造成重大损害，则需负刑事责任，不过可减轻或免除处罚。

二、被打还手可能构成正当防卫的情况

1. 防卫适时性：如果面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行，为了保护自己的人身安全而采取适当的防卫措施，如推开对方或进行适当的反击，使对方停止侵害，此情况下的还手行为一般可被认定为正当防卫。

2. 防卫必要性：防卫行为应是为了制止不法侵害所必需的。如果防卫行为是避免更严重后果的唯一手段，那么它通常是合理的。

3. 防卫适度性：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着防卫行为应与侵害行为的性质、强度和紧迫性相适应。例如，如果对方只是轻微推搡，而你还手时使用了过度的暴力，造成了对方重大伤害，那么这可能超出了正当防卫的必要限度。

三、被打还手不构成正当防卫的情况

1. 相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，双方因琐事发生口角后动手打架，双方的行为均不构成正当防卫。

2. 防卫不适时：

   • 事前防卫：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。
   • 事后防卫：如果侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫，而是属于事后报复。

3. 防卫挑拨：通过挑衅、刺激等方式故意引发对方攻击，再以“还手”为借口进行伤害，这种行为也不构成正当防卫。

四、综合判断与建议

在判断是否构成正当防卫时，应综合考虑侵害的性质、程度、持续时间以及防卫行为的必要性、合理性和适度性。如果在这方面有疑问，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见。

总的来说，被打后还手是否构成正当防卫是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，应严格遵守法律法规关于正当防卫的规定和原则，以确保自身行为的合法性和合理性。