结论：游戏里宣称的“百分之百生效”的东西没有做到，不一定构成诈骗消费者，这需要根据具体情况来判断。

分析角度一：从合同法的角度来看

1. 合同成立与履行：在游戏内购买或获取某种“百分之百生效”的物品或服务，实际上可以视为玩家与游戏运营商之间形成了一种合同关系。玩家支付了相应的费用或完成了特定任务，游戏运营商则承诺提供相应的效果或服务。

2. 违约责任：如果游戏运营商未能按照承诺提供效果或服务，即构成违约。根据合同法的规定，违约方应当承担违约责任，包括赔偿损失等。但违约并不等同于诈骗，诈骗通常涉及故意虚构事实或隐瞒真相以骗取财物。

分析角度二：从消费者权益保护法的角度来看

1. 消费者知情权：游戏运营商在宣传时应当真实、准确、全面地告知消费者产品的性能、效果等信息。如果运营商故意夸大或虚假宣传，误导消费者，则可能侵犯消费者的知情权。

2. 欺诈行为：如果游戏运营商的宣传行为构成欺诈，即故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的，消费者有权要求赔偿。但同样，这并不意味着所有未兑现的承诺都构成欺诈，还需要考虑运营商的主观意图和客观行为。

分析角度三：从刑事诈骗的角度来看

1. 诈骗罪的构成：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须满足主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，且骗取的财物数额较大。

2. 游戏内的情形：在游戏内，即使游戏运营商未能兑现“百分之百生效”的承诺，也很难直接认定为诈骗罪。因为游戏内的虚拟物品或服务通常不具有直接的经济价值（除非能够兑换成现实货币或具有其他现实价值），且运营商的主观意图难以直接证明为非法占有。

法律建议：

• 如果玩家认为游戏运营商的宣传行为构成违约或欺诈，可以先与运营商协商解决。
• 如果协商无果，玩家可以向消费者协会或相关监管部门投诉，寻求帮助。
• 在必要时，玩家还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼等。

可能后果：

• 如果游戏运营商被认定构成违约或欺诈，可能需要承担赔偿损失、道歉等民事责任。
• 在极端情况下，如果运营商的行为构成犯罪（如诈骗罪），则可能面临刑事处罚。但这种情况在游戏领域相对罕见。

总之，游戏里宣称的“百分之百生效”的东西没有做到，并不一定构成诈骗消费者。玩家在遇到此类情况时，应当根据实际情况和法律规定来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。