消费者在剧本杀店没有得到相应的情绪价值后要求赔偿，这一行为本身并不直接构成违法，但能否获得赔偿需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 消费者与剧本杀店之间通常存在服务合同关系。消费者支付费用，剧本杀店提供相应的服务，包括剧本内容、场景布置、角色扮演等，以带给消费者特定的情绪体验。
   • 如果剧本杀店未能按照合同约定提供服务，或者提供的服务存在瑕疵，导致消费者未能获得预期的情绪价值，消费者有权要求剧本杀店承担违约责任。然而，这种违约责任通常限于合同约定的范围内，如退款、重玩等，而不直接等同于赔偿情绪损失。

2. 侵权责任角度：

   • 情绪价值本身并非法律上的直接保护对象。在侵权责任法中，通常保护的是人身权、财产权等具体权益。
   • 如果剧本杀店的行为不仅导致消费者未能获得情绪价值，还造成了消费者的人身伤害（如精神损害）或财产损失，那么消费者可以依据侵权责任法要求剧本杀店承担赔偿责任。但单纯的情绪价值未得到满足，并不构成侵权责任法上的损害。

3. 消费者权益保护角度：

   • 消费者在购买商品或接受服务时，享有公平交易权、知情权等权益。如果剧本杀店在宣传或合同中明确承诺了特定的情绪体验，但未能实现，可能构成对消费者权益的侵害。
   • 在这种情况下，消费者可以向消费者协会投诉，或者依据《消费者权益保护法》的相关规定，要求剧本杀店承担相应的责任，如退款、赔偿损失等。但同样，这种责任通常限于实际损失，而不包括纯粹的情绪损失。

4. 实际操作建议：

   • 如果消费者认为自己在剧本杀店未能获得相应的情绪价值，首先可以与剧本杀店进行协商，寻求合理的解决方案，如退款、重玩或提供其他补偿。
   • 如果协商无果，消费者可以考虑向消费者协会或相关监管部门投诉，寻求帮助。
   • 在极端情况下，如果消费者认为剧本杀店的行为构成了欺诈或其他违法行为，还可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

总结来说，消费者在剧本杀店没有得到相应的情绪价值后要求赔偿，并不直接构成违法。但能否获得赔偿，需根据具体情况、合同约定以及相关法律法规来判断。如果消费者认为自己的权益受到了侵害，建议首先与剧本杀店协商，并考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。