结论前置：公然侮辱或捏造事实诽谤他人中的“他人”，在法律上通常包括自然人和法人（如公司），但具体是否构成侵权需结合行为方式、损害后果等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律对“他人”的界定

根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。”

• 自然人：直接对应个人，如公民甲被侮辱或诽谤。
  
• 法人（公司）：虽无“人格权”概念，但享有名誉权。若行为针对公司（如捏造其产品质量问题、财务造假等），可能构成对公司名誉权的侵害。
  

关键点：法律明确将法人纳入保护范围，因此“他人”在广义上包括公司。

2. 公然侮辱或诽谤公司的具体情形

• 行为方式：需通过公开渠道（如社交媒体、新闻媒体、公开场合）传播侮辱性言论或虚假信息。例如：
  
  • 在微博发布“XX公司生产有毒产品，导致多人中毒”（无事实依据）；
    
  • 在行业会议上散布“XX公司财务造假，即将破产”（恶意捏造）。
    
• 损害后果：需造成公司社会评价降低、商业信誉受损等实际影响。例如：
  
  • 股价下跌、客户流失、合作伙伴终止合作；
    
  • 公司需投入资源澄清谣言，产生直接经济损失。
    

案例参考：某公司因竞争对手在抖音发布虚假视频，称其“使用劣质原料”，导致订单锐减。法院最终认定竞争对手构成名誉权侵权，赔偿公司经济损失及合理维权费用。

3. 与自然人侵权的区别

• 权利主体：自然人受《民法典》人格权编保护，公司受名誉权保护（属财产性权利范畴）。
  
• 赔偿标准：
  
  • 自然人：可能包括精神损害赔偿（如因侮辱导致抑郁）；
    
  • 公司：以实际经济损失为主（如订单减少、商誉贬值），一般不支持精神损害赔偿。
    
• 举证责任：公司需证明行为与损害后果的因果关系（如提供股价波动、客户流失证据），自然人则相对直接（如证明言论传播范围）。

4. 法律建议

• 若您是受害方（公司）：
  
  1. 立即固定证据（截图、录音、公证）；
     
  2. 向平台投诉或发送律师函要求删除内容；
     
  3. 评估损失后提起名誉权侵权诉讼，主张停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
     
• 若您被指控侵权：
  
  1. 核查言论真实性（如能证明信息属实，可能不构成侵权）；
     
  2. 评估传播范围及主观恶意（如仅为私下吐槽，一般不构成“公然”）；
     
  3. 积极协商和解，避免诉讼风险。

总结：公然侮辱或诽谤的“他人”包括公司，但需结合行为方式、损害后果等综合判断是否构成侵权。若您遇到此类问题，可直接向我咨询具体应对方案。