顺丰第三方合同是否可以仲裁，主要取决于合同中是否明确约定了仲裁条款，或者双方事后是否达成了仲裁协议。以下从不同角度为你详细分析：
合同中有仲裁条款的情况：
- 如果顺丰与第三方在合同中明确约定了“因本合同产生的争议，提交某仲裁委员会进行仲裁”等类似条款，那么一旦发生合同纠纷，双方就应当依据该仲裁条款，将争议提交给约定的仲裁委员会进行仲裁。
- 仲裁条款是合同双方自愿将争议提交仲裁解决的书面约定，具有法律约束力。只要仲裁条款合法有效，仲裁机构就有权对争议进行裁决。
合同中没有仲裁条款，但事后达成仲裁协议的情况：
- 如果合同中没有约定仲裁条款，但在纠纷发生后，顺丰与第三方协商一致，达成了将争议提交仲裁的书面协议，那么该仲裁协议同样具有法律效力。
- 仲裁协议是双方自愿将已经发生的争议提交仲裁解决的书面约定，它同样能够赋予仲裁机构对争议进行裁决的权力。
合同中没有仲裁条款，且事后也未达成仲裁协议的情况：
- 如果合同中没有约定仲裁条款，且纠纷发生后双方也未能达成仲裁协议，那么顺丰与第三方之间的合同纠纷就不能通过仲裁方式解决。
- 在这种情况下，双方可以选择通过诉讼方式解决纠纷，即向有管辖权的人民法院提起诉讼，由法院对争议进行审理并作出判决。
法律建议：
- 在签订合同时，建议明确约定争议解决方式，包括是否选择仲裁、仲裁机构的名称以及仲裁规则等。这样可以在纠纷发生时，明确双方的权利义务，避免不必要的争议和损失。
- 如果合同中没有约定仲裁条款，且纠纷发生后双方希望选择仲裁方式解决，那么应当及时协商并达成仲裁协议，以确保仲裁的合法性和有效性。
- 在选择仲裁机构时，应当考虑其专业性、公正性以及仲裁效率等因素，以确保仲裁结果能够得到双方的认可和执行。
可能后果：
- 如果合同中有有效的仲裁条款或仲裁协议，而一方却选择向法院提起诉讼，那么另一方可以在首次开庭前提出管辖权异议，要求法院驳回起诉并将争议提交仲裁解决。
- 如果合同中没有仲裁条款或仲裁协议，而一方却选择向仲裁机构申请仲裁，那么仲裁机构可能会以缺乏管辖权为由拒绝受理该申请。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。