被告配合事后取证在多数情况下是有效的，但其有效性取决于多种因素，包括取证的方式、证据的合法性、关联性以及是否能够证明案件事实等。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、取证方式的合法性

1. 合法取证：如果被告配合的事后取证行为是在法律允许的范围内进行的，比如自愿提供与案件相关的证据材料，或者配合司法机关进行调查取证，那么这种取证行为是有效的。合法取证能够确保证据的合法性和真实性，从而在诉讼中发挥应有的作用。
2. 非法取证：相反，如果取证行为违反了法律规定，比如通过非法手段获取证据，或者侵犯了他人的合法权益，那么这种取证行为是无效的。非法证据在诉讼中通常会被排除，不能作为定案的依据。

二、证据的关联性和证明力

1. 关联性：被告配合事后取证所获得的证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果证据与案件事实无关，那么即使取证行为合法，该证据也无法在诉讼中发挥作用。
2. 证明力：证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。被告配合事后取证所获得的证据，如果其证明力较强，能够直接或间接证明案件事实，那么该证据在诉讼中的价值就较高。反之，如果证据的证明力较弱，无法充分证明案件事实，那么该证据在诉讼中的作用就有限。

三、被告配合取证的具体情形

1. 自愿配合：如果被告自愿配合事后取证，比如主动提供证据材料或配合调查，这通常表明被告对案件事实有一定的认识，并愿意通过合法途径解决纠纷。这种情况下，被告的配合行为有助于查明案件事实，提高诉讼效率。
2. 被迫配合：如果被告是在受到胁迫、欺诈等非法手段下配合事后取证，那么这种配合行为可能无效。因为这种情况下，被告的配合并非出于自愿，而是受到了非法因素的影响，所获得的证据也可能存在不真实、不合法的问题。

四、法律建议

1. 对于被告而言：在配合事后取证时，应确保取证行为的合法性，避免通过非法手段获取证据。同时，应认真评估证据的关联性和证明力，确保所提供的证据能够真实、准确地反映案件事实。
2. 对于司法机关而言：在接收被告配合事后取证所获得的证据时，应严格审查证据的合法性、关联性和证明力。对于非法证据或证明力较弱的证据，应依法予以排除或不予采信。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。