如果遇到用刑事手段插手民事纠纷的案件已经到了法院的情况，核心处理思路是明确案件性质、收集证据证明非法性、通过法律程序纠正错误，必要时可向上级法院或检察机关反映。以下是具体分析：

1. 明确案件性质，判断是否属于“以刑代民”
   首先要分析案件是否真的存在“用刑事手段插手民事纠纷”的情形。例如，双方本是合同纠纷、债务纠纷等民事争议，但一方通过报假案、伪造证据等方式，使公安机关以诈骗、侵占等罪名立案，进而将民事纠纷转化为刑事案件。若确认属于此类情况，需重点收集能证明“民事纠纷本质”的证据（如合同、转账记录、沟通记录等），以及证明“刑事手段非法性”的证据（如对方伪造证据的痕迹、证人证言等）。

2. 在法院阶段积极主张权利，推动程序纠正
   若案件已进入法院审理阶段，可通过以下方式应对：

   • 提出管辖权异议或程序违法主张：若刑事案件的立案本身存在程序违法（如公安机关越权立案、检察院未严格审查等），可在庭审中提出异议，要求法院审查立案合法性。
     
   • 申请排除非法证据：若对方提交的证据是通过非法手段获取（如威胁、伪造），可申请法院排除该证据，削弱其刑事指控的证明力。
     
   • 推动“刑民分离”：向法院说明案件本质是民事纠纷，申请将刑事部分移送公安机关撤销案件，或中止刑事审理，先行解决民事争议（如通过民事诉讼确认债权债务关系）。

3. 向上级法院或检察机关反映，寻求外部监督
   若法院未依法纠正错误，可向上级法院提起申诉或向检察机关申请法律监督。检察机关对公安机关的立案活动、法院的审判活动均有监督职责，若发现“以刑代民”的违法行为，可提出纠正意见或启动抗诉程序。

4. 注意风险防范，避免自身行为被误解
   在处理过程中，需确保自身行为合法合规，避免因情绪激动或操作不当被对方反咬“妨碍诉讼”等。所有主张均需以证据为支撑，通过书面申请、正式法律文书等形式提出，保留完整的过程记录。

总结：此类案件的关键是“打破刑事手段的非法性，回归民事纠纷的本质”，需通过证据收集、程序主张、外部监督等多途径推动。若您正面临此类情况，可向我详细描述案件细节（如纠纷类型、刑事指控罪名、当前审理阶段等），我会进一步分析具体应对策略。