被撤案的老师是否可以复职，需根据撤案的具体原因、学校或教育机构的相关规定以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：
撤案原因与复职可能性
- 撤案因证据不足或事实不清：若案件因证据不足或事实不清而被撤销，且老师并未被认定有违法行为，那么其复职的可能性较大。但具体还需看学校或教育机构的相关规定，以及是否对老师的声誉造成了影响。
- 撤案因老师无罪：若老师被证明无罪，撤案后其复职应无障碍。学校或教育机构应恢复其原有职务，并消除因案件带来的不良影响。
- 撤案因其他原因（如程序问题）：若撤案并非因为老师无罪或证据不足，而是由于程序问题（如管辖权争议、诉讼时效等），则需根据具体情况判断复职可能性。若老师确实存在违法行为，即使案件因程序问题被撤，其复职也可能受到限制。
学校或教育机构规定的影响
- 内部规定：学校或教育机构可能有自己的内部规定，对涉及违法行为的员工进行处分或解雇。即使案件被撤，若老师的行为违反了这些规定，其复职也可能受到阻碍。
- 声誉影响：案件被撤并不意味着老师的声誉完全恢复。学校或教育机构可能考虑其对学生、家长及社会的影响，从而决定是否允许其复职。
相关法律法规的考量
- 教师法：根据《中华人民共和国教师法》的相关规定，教师享有教育教学权、学术研究权等权利，同时也应遵守职业道德规范。若老师因违法行为被撤案，其复职可能受到《教师法》中关于教师资格、聘任等方面的限制。
- 劳动法：若老师与学校或教育机构之间存在劳动关系，其复职问题还需考虑《中华人民共和国劳动法》的相关规定。如老师因违法行为被解雇，其复职可能受到劳动法中关于解雇、复职等方面的限制。
建议与行动：
- 了解撤案具体原因：老师应首先了解案件被撤的具体原因，以便判断自己的复职可能性。
- 咨询学校或教育机构：老师应咨询所在学校或教育机构的相关部门，了解其对复职的具体规定和要求。
- 寻求法律帮助：若老师认为自己的复职受到不公正对待，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 若老师因违法行为被撤案，且学校或教育机构有相关规定禁止其复职，那么老师可能面临无法复职的后果。
- 若老师因非违法行为被撤案，且学校或教育机构无相关规定限制其复职，那么老师应能够顺利复职。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。