遗嘱和视频录像（这里主要指录像遗嘱）的效力并非简单的大小之分，而是需根据具体情况来判断，核心在于遗嘱的形式和内容是否符合法律规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 遗嘱形式的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱有多种形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱以及录像遗嘱等。每种形式的遗嘱都有其特定的法定要件。
   • 录像遗嘱作为新增的遗嘱形式，其有效性关键在于确保真实性、完整性和合法性。具体来说，录像中必须清晰显示遗嘱人的全貌，声音也要清晰可辨，且整个录像过程不能被剪辑或篡改。此外，还需有两个以上的见证人在场见证，这些见证人必须与遗嘱人无利害关系。

2. 公证遗嘱的特殊性：

   • 公证遗嘱是由公证机关依法对遗嘱进行公证，确认其真实性和合法性的遗嘱形式。虽然公证遗嘱经过了公证机关的严格审查，在法律效力上通常会被认为较高，但这并不意味着它在所有情况下都优于其他形式的遗嘱。
   • 《民法典》取消了公证遗嘱的优先效力，这意味着，无论遗嘱是公证形式还是其他形式，只要它们符合相应的法定形式要件，都具有法律效力。当存在多份内容相抵触的遗嘱时，以最后订立的那份遗嘱为准来确定遗产的分配。

3. 遗嘱效力的判断标准：

   • 判断遗嘱效力大小不能简单依据遗嘱形式是录像遗嘱还是公证遗嘱，而应综合考虑遗嘱是否符合法定形式、是否为遗嘱人最后所立、内容是否合法以及是否存在其他影响效力的因素。
   • 如果录像遗嘱或其他形式的遗嘱完全符合法律规定的要求，那么它们同样具有法律效力，并且有可能在与其他遗嘱发生冲突时，因订立时间在后而成为最终执行的遗嘱。

4. 实际操作建议：

   • 在订立遗嘱时，无论选择哪种形式，都应确保遗嘱内容真实、合法，并符合相应的法定形式要件。
   • 如果可能的话，可以咨询专业律师（即向我咨询）以确保遗嘱的合法性和有效性，从而避免潜在的纠纷和风险。

举例说明： 假设一个人先订立了一份公证遗嘱，后来又通过录像方式订立了一份新的遗嘱，且录像遗嘱完全符合法律规定的要求。在这种情况下，如果两份遗嘱的内容存在冲突，那么应以最后订立的录像遗嘱为准来确定遗产的分配。

综上所述，遗嘱和视频录像（录像遗嘱）的效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。在处理相关事务时，应严格遵守法律法规，并寻求专业法律意见以确保自身权益得到妥善保护。如果你有任何关于遗嘱或家庭财产纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。