结论前置：是否能够跟保险公司索赔误工费，需分情况讨论，关键在于前期未查明骨折这一情况是否影响对误工事实及误工时间的认定，以及是否符合保险合同约定的索赔条件。以下是具体分析：

1. 若保险合同约定以实际误工损失为赔偿依据，且能证明前期未查明骨折不影响误工事实及时间认定
   • 从保险原理和合同约定角度看，保险的目的是补偿被保险人因意外或特定风险导致的实际损失。如果被保险人确实因骨折产生了误工，有证据证明实际误工的时间和收入减少情况，比如用人单位出具的误工证明、工资银行流水等，即便前期医院未查明骨折，但后续通过进一步检查确诊，且能合理说明该骨折就是导致误工的原因，那么在这种情况下，是可以向保险公司索赔误工费的。
   • 例如，被保险人在受伤后初期前往医院检查，由于伤情复杂或检查手段有限等原因，当时未查出骨折，但被保险人因身体不适无法正常工作，后续经过详细检查确诊骨折，且能提供证据证明从受伤开始到恢复工作期间确实存在误工以及收入减少，同时保险合同中明确约定误工费按照实际误工损失进行赔偿，那么保险公司应当按照合同约定进行赔付。
2. 若保险合同对索赔有特殊条件限制，且前期未查明骨折导致无法满足这些条件
   • 有些保险合同可能会对索赔设置一些特殊条件，比如要求在事故发生后一定时间内进行特定检查或诊断，或者对诊断结果有明确要求等。如果前期医院未查明骨折，导致无法满足保险合同中这些特殊条件，那么可能会影响向保险公司索赔误工费。
   • 例如，保险合同规定被保险人在受伤后必须在 24 小时内前往指定医院进行全面检查，并且诊断结果需明确包含骨折情况才能索赔误工费。如果被保险人前期未在指定医院检查，或者检查时未查出骨折，后续才确诊，这种情况下就可能不符合保险合同的索赔条件，保险公司有权拒绝赔付误工费。
3. 若能证明医院前期未查明骨折存在过错，且该过错与误工费索赔受阻有因果关系
   • 如果医院在前期检查过程中存在明显的过错，比如检查不仔细、未按照规范流程进行检查等，导致未能及时查出骨折，而这种延误诊断又对被保险人的误工费索赔产生了不利影响，比如因为延误诊断使得保险索赔超过了合同约定的时效等，被保险人可以考虑通过法律途径追究医院的责任，同时也可以与保险公司进一步沟通协商，说明情况，争取合理的索赔。
   • 例如，医院由于设备故障或医护人员疏忽，没有对被保险人受伤部位进行全面细致的检查，导致骨折未被及时发现，而因为这一延误，使得被保险人在向保险公司索赔误工费时超过了合同规定的报案时间或提供诊断证明的时间限制，此时被保险人可以收集相关证据，证明医院的过错与索赔受阻之间的因果关系，与保险公司和医院进行交涉。

建议：在处理此类问题时，首先要仔细研读保险合同的条款，明确保险责任范围、索赔条件和流程等；同时，积极收集与误工事实和收入减少相关的证据，如医疗诊断证明、误工证明、工资流水等；如果对保险公司的理赔决定有异议，可以与保险公司进行协商沟通，协商不成的，可以考虑通过法律途径解决争议。如果你还有其他关于保险索赔或法律方面的问题，欢迎直接向我咨询。