在刑事案件中，“谁主张谁举证”原则并不完全适用，而是根据案件类型和具体情况来确定举证责任的承担主体。以下是对这一问题的详细解析：

1. 公诉案件中的举证责任

   • 在公诉案件中，举证责任主要由人民检察院承担。检察院作为公诉机关，代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉，必须向法庭提供充分的证据来证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。这些证据需要达到确实、充分的程度，能够排除合理怀疑，全面证明犯罪行为的存在、犯罪嫌疑人实施了该行为以及具有刑事责任能力等多方面内容。
   • 例如，在一起故意杀人案中，检察院需要提供现场勘查记录、物证、证人证言、鉴定意见等证据，以证明被告人实施了杀人行为，并且具有刑事责任能力。

2. 自诉案件中的举证责任

   • 在自诉案件中，举证责任则由自诉人承担。自诉人需要自行收集和提供证据，以证明被告人实施了犯罪行为。如果自诉人提供的证据不足或无法证明被告人有罪，法院可能会裁定驳回起诉。
   • 例如，在侮辱、诽谤自诉案件中，自诉人需要提供证据证明被告人存在侮辱、诽谤自己的行为，并且该行为达到了犯罪的程度。

3. 特殊情况下的举证责任

   • 在某些特殊情况下，如巨额财产来源不明罪等案件中，被告人也需要承担一定的举证责任。被告人需要对自己巨额财产的合法来源进行举证，如果不能证明，就可能面临有罪的认定。但需要注意的是，总体的证明被告人有罪的责任仍然在公诉方，即使被告人不能说明财产来源的合法性，也需要公诉方提供其他证据来支持其指控。

4. 无罪推定原则的影响

   • 无罪推定原则是现代刑事诉讼中的一项基本原则，它要求法院在审判过程中，除非有确凿的证据证明被告人有罪，否则应推定被告人无罪。这一原则与举证责任的分配紧密相关，体现了对被告人合法权益的保护和对司法公正的追求。在无法确定被告人有罪的情况下，法院应依法宣告被告人无罪。

法律建议：

• 对于公诉案件，被告人及其辩护人应重点关注检察院提供的证据是否确实、充分，是否能够排除合理怀疑。如果检察院的证据存在瑕疵或不足，被告人及其辩护人可以提出异议，并要求法院依法排除非法证据或要求检察院补充证据。
• 对于自诉案件，自诉人应充分准备证据，确保能够证明被告人实施了犯罪行为。如果自诉人提供的证据不足，可能会面临被驳回起诉的风险。
• 在特殊情况下，如巨额财产来源不明罪等案件中，被告人应积极配合调查，提供自己能够说明的财产来源合法性的证据，以减轻或免除自己的刑事责任。

总结：刑事案件中的举证责任分配是一个复杂而重要的问题，它直接关系到案件的公正审理和被告人的合法权益。因此，在处理刑事案件时，应严格遵守相关法律规定和原则，确保举证责任的合理分配和公正行使。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。