复写纸协议（即手写协议的复印件）的有效性并非一成不变，而是需根据具体情况及多个因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
原件优先：在法律上，原件具有最高的证明力，因为它最能直接反映双方的真实意愿和协议内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向法院提供证据时，应首选提供原件或原物。若提交原件确有困难，方可提交复制品等替代材料。
复印件证明力较弱：由于复印件易于被复制、修改，其真实性和完整性难以保证，因此其单独作为证据时的证明力相对较弱，通常无法单独作为认定案件事实的依据。
二、有效情况
在特定条件下，复写纸协议（手写协议的复印件）可能具备法律效力：
有其他证据佐证：当复印件能与其他相关证据（如聊天记录、邮件往来、转账记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链时，复印件可作为认定事实的证据之一。这些辅助证据能够增强复印件的可信度，使其在法律上具有一定的证明价值。例如，在一份借款协议的复印件中，如果同时提供了借款人的转账记录和聊天记录作为佐证，那么这份复印件在法律上的证明力就会大大增强。
对方认可：若对方当事人对复印件的内容明确表示认可，该复印件则具有与原件同等的证明效力。对方的认可相当于对协议内容真实性的确认，从而消除了复印件作为证据的不确定性。例如，在一份买卖合同纠纷中，如果买方承认卖方提供的合同复印件内容真实，那么这份复印件就可以作为认定双方买卖关系的有效证据。
三、无效或效力受限情况
在某些情况下，复写纸协议（手写协议的复印件）可能不具备法律效力或效力受限：
无法与原件核对且无其他证据：当无法获取原件进行核对，且没有其他证据支持复印件的真实性和有效性时，法院可能不会采信该复印件作为证据。
存在伪造、篡改嫌疑：如果复印件上存在明显的伪造、篡改迹象，如字迹、印章异常等，且无法提供合理解释，该复印件通常不具有法律效力。
原件本身无效：即使复印件看似完整无误，但若原件因存在胁迫、欺诈等违法情形或内容违反法律法规的强制性规定而无效，那么复印件同样不具备法律效力。例如，一份因欺诈而签订的借款协议，即使提供了复印件，也无法改变其无效的法律后果。
四、建议与注意事项
为确保协议的法律效力和避免潜在纠纷，我建议：
尽可能使用并保存原件：原件是最具法律效力的证据形式，应妥善保管并随时准备出示。在签订协议时，务必要求对方提供原件，并自己留存一份。
提供辅助证据：如需使用复印件作为证据，应尽量同时提供其他相关证据以支持其真实性和有效性。这些辅助证据应能够直接或间接地证明复印件内容的真实性。
注意协议内容的合法性：在签订协议时，务必确保协议内容合法、自愿签署且无违法情况。如果协议内容存在违法或欺诈等情形，即使提供了原件或复印件，也可能被视为无效。
综上所述，复写纸协议（手写协议的复印件）在一定条件下可能具备法律效力，但为确保最大的法律保护和避免潜在的纠纷，建议始终尽可能使用并保存协议的原件，并在必要时提供充分的辅助证据来支持复印件的真实性和有效性。如果您在处理涉及复写纸协议的法律事务时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。