复写件（复印件）协议的法律效力需根据具体情况综合判断，满足一定条件时，复写件协议可以具备法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一、具备法律效力的情形
有原件核对且对方认可
- 如果能够提供协议书的原件进行核对，并且对方当事人对复写件的内容表示明确认可，承认其真实性，那么该复写件协议具有与原件同等的法律效力。例如，在商业合作中，双方签订了一份手写协议，之后因需要留存多份副本而进行了复印。在后续合作过程中，若双方对复写件内容无异议，且能提供原件进行核对，则复写件协议具有法律效力。
与其他证据形成完整证据链
- 即使无法提供原件，但如果复写件能够与其他证据（如聊天记录、邮件往来、付款凭证、证人证言等）相互印证，形成一个完整、有效的证据链，足以证明协议书所涉及的事实和双方的权利义务关系，那么该复写件也可能被法院或相关机构认定具有法律效力。例如，在借款纠纷中，借款人提供了借款协议的复写件，同时提供了转账记录和聊天记录等证据，这些证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证明借款事实的存在，因此复写件协议具有法律效力。
签字盖章确认
- 如果合同双方当事人在复写件上签字或者盖章，那么该复写件即被视为双方真实意思的表示，从而具有法律效力。这符合《民法典》中关于合同成立的规定，即当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
原件合法有效且复印过程无误
- 如果原件的协议书本身是合法有效的，并且复印过程清晰、完整，没有被篡改或损坏，那么复写件协议在一定程度上也可以被视为具有一定的效力。然而，需要注意的是，由于复写件易于被复制和修改，其证明力相对较弱，因此在没有其他证据佐证的情况下，可能无法单独作为认定案件事实的依据。
二、不具备法律效力的情形
无原件核对且对方不认可
- 在无法提供协议书原件进行核对的情况下，如果对方当事人不承认复写件的真实性和效力，且没有其他证据予以佐证，那么该复写件协议通常不具有法律效力，不能单独作为认定案件事实的依据。例如，在房屋买卖纠纷中，买方提供了购房协议的复写件，但卖方否认该协议的真实性，且买方无法提供原件进行核对，同时也没有其他证据支持其主张，那么该复写件协议通常不具有法律效力。
特定形式要求未满足
- 一些特定类型的协议书可能需要满足特定的形式或手续要求，如公证、登记等。仅复写件的协议书可能无法满足这些要求，从而影响其法律效力。例如，在遗嘱继承中，遗嘱需要经过公证才具有法律效力。如果仅提供遗嘱的复写件，而无法提供公证证明，那么该复写件遗嘱通常不具有法律效力。
三、建议与注意事项
保留原件
- 在签订重要的协议书时，应妥善保管好原件，这是确保协议书法律效力的最佳方式。若原件丢失或无法提供，应尽量收集其他相关证据来增强复写件的证明力。
注意复印质量
- 在复印协议书时，应确保复印过程清晰、完整，避免模糊或遗漏关键信息，以免影响复写件的法律效力。同时，建议使用高质量的复印设备和纸张，以确保复写件的清晰度和耐久性。
法律风险防范
- 在涉及重要权益的协议书复写件问题上，建议提前咨询我以获取更准确的法律意见和指导。我可以根据具体情况为你提供针对性的法律建议，帮助你防范法律风险。
综上所述，复写件协议在一定条件下可以具备法律效力，但具体效力需根据实际情况进行综合判断。为确保自身权益，建议在签订和保存协议书时务必谨慎行事。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。