结论：学生咬另一个学生造成轻微伤，一般不属于正当防卫，而是可能构成侵权行为，需承担相应的法律责任。但具体是否构成正当防卫，需结合实际情况判断。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 构成正当防卫需满足以下条件：存在现实的不法侵害；不法侵害正在进行；防卫行为具有必要性；防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。

2. 学生咬人行为的性质：

   • 学生之间的咬人行为，通常不属于为了制止不法侵害而采取的防卫行为，而更可能是一种攻击或挑衅行为。
   • 除非在特定情境下，如一方学生正在遭受另一方的严重暴力攻击，且咬人行为是出于自卫的无奈之举，且未超过必要限度，才可能构成正当防卫。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。

3. 轻微伤的法律后果：

   • 学生咬人造成轻微伤，即使不构成正当防卫，也可能构成侵权行为。根据《民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
   • 在教育机构内，如果教育机构未尽到教育、管理职责，导致学生受到人身损害的，教育机构也可能需要承担相应的责任。

4. 特殊情况下的正当防卫认定：

   • 如果咬人行为确实是在遭受严重不法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全而采取的，且未超过必要限度，那么可能构成正当防卫。但这种情况需要严格的证据支持，包括现场监控、证人证言等。
   • 在实践中，对于学生之间的轻微冲突，通常不会轻易认定为正当防卫，而是更倾向于通过调解、教育等方式解决。

建议：

• 对于学生之间的冲突，应首先尝试通过沟通、调解等方式解决，避免事态升级。
• 如果冲突导致人身损害，应及时就医并保留相关证据，以便后续维权。
• 教育机构应加强对学生之间的管理和教育，预防类似事件的发生。
• 如果涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。