在彩礼纠纷申请强制执行后，父母是否算原告，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
父母可能作为原告的情形
直接参与彩礼支付并主张返还：
- 若男方父母实际支付了彩礼，且因彩礼返还问题产生纠纷并申请强制执行，此时男方父母因财产损失有权以原告身份要求返还彩礼。在这种情况下，如果女方或其父母是彩礼的接收方且未履行返还义务，男方父母在申请强制执行时，自然成为执行程序中的申请执行人（即原告方在执行阶段的对应角色，虽执行阶段不严格称“原告”，但为便于理解可如此类比），要求女方或其父母履行返还彩礼的义务。
代表子女处理彩礼事宜并产生纠纷：
- 若父母明确代表子女支付或接收彩礼，并在此过程中扮演了关键角色，如因彩礼的给付或接收问题与对方产生纠纷，且该纠纷已通过诉讼程序确定责任，那么在申请强制执行时，父母也可能因直接利害关系而成为执行申请的主体。
父母不宜作为原告的情形
彩礼纯属子女间的赠与：
- 当彩礼被视为男女双方基于感情的自主赠与行为，与父母无直接关联时，若发生彩礼返还纠纷并申请强制执行，父母通常不应作为执行申请的主体。此时，应以男女双方作为案件的当事人，由他们自行处理彩礼返还问题。
地区习俗与法律规定排除父母作为当事人：
- 在某些地区，彩礼可能被视为子女间的个人事务，与父母无关。此外，若当地法律或司法解释有明确规定彩礼的归属和处理方式，且该规定排除了父母作为当事人的可能性，那么在申请强制执行时，父母也不应作为原告或执行申请的主体。
法律背景与建议
- 法律背景：根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。这一规定为父母在彩礼纠纷中的法律地位提供了明确的法律依据。然而，在离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方，父母通常不直接参与诉讼。
- 建议：在处理彩礼纠纷申请强制执行的问题时，应仔细分析案件事实，明确彩礼的给付和接收主体，以及父母在其中的角色和地位。同时，应查阅并遵循当地关于彩礼纠纷处理的法律规定和司法解释，以确保案件的合法性和公正性。如果父母确实涉及彩礼的支付或接收，并因此与案件有直接利害关系，那么在申请强制执行时，应考虑将父母作为适当的执行申请主体。
综上所述，父母在彩礼纠纷申请强制执行后是否算原告，需根据彩礼的给付、接收主体以及案件的具体事实和证据来判断。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。