没有明确承认借款，并不意味着该事实默认可以作为证据，这需要分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
证据的种类与要求：
- 在法律上，证据需要满足真实性、合法性和关联性三个基本要求。即使没有明确的书面或口头承认借款的证据，但如果存在其他能够证明借款事实的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么这些证据仍然有可能被法院采纳。
- 例如，如果双方之间有频繁的转账记录，且转账备注中明确标注了“借款”或类似字样，或者聊天记录中双方对借款事实进行了讨论和确认，那么这些记录就可以作为证明借款事实的证据。
默认承认的法律效果：
- 默认承认通常指的是一方在特定情境下未明确表示反对或否认，从而被视为对另一方主张的认可。然而，在借款纠纷中，默认承认并不具有直接的法律效力，除非它符合法律规定的特定情形，如沉默视为同意等（但这种情况在借款纠纷中极为罕见）。
- 更重要的是，即使一方在某种情境下未明确否认借款事实，这也不足以单独构成证明借款存在的充分证据。法院在审理案件时，会综合考虑所有相关证据，包括双方的陈述、书证、物证等，来作出判断。
实践中的考量因素：
- 在实践中，法院在判断借款事实是否存在时，会特别关注证据的充分性和证明力。如果仅凭一方的主张或某些间接证据，而缺乏直接证据或强有力的间接证据链，那么法院可能会认为借款事实无法得到充分证明。
- 此外，法院还会考虑双方的关系、交易习惯、借款用途等因素，以综合判断借款事实的真实性和合理性。
建议与措施：
- 如果你作为出借人，担心借款无法得到证明，建议你在借款时签订书面借款合同，并明确约定借款金额、期限、利率等关键条款。同时，保留好转账记录、聊天记录等相关证据，以备不时之需。
- 如果你作为借款人，对借款事实有异议，也应及时收集并保留相关证据，如还款记录、沟通记录等，以维护自己的合法权益。
总结来说，没有明确承认借款并不意味着该事实默认可以作为证据。在借款纠纷中，证据的充分性和证明力是关键。如果你面临此类问题，建议及时咨询专业律师（即我，陶舒怡律师，专注于民间借贷、合同纠纷领域），以便更好地维护自己的合法权益。