结论概述：结合新闻背景，奇瑞汽车12月销量同比减少约16%，消费者在一般情况下无权直接要求企业说明原因并采取措施，但可通过合法途径了解原因，并在特定情形下要求企业承担责任。以下从多个维度进行详细分析：

1. 消费者权利基础

   • 知情权：根据《消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利。然而，这一权利主要聚焦于商品或服务的具体信息，如性能、规格、成分等，而非企业的经营策略或市场表现。因此，销量减少这一宏观经营数据，并不直接属于消费者知情权的范畴。
   • 监督权：同样依据《消费者权益保护法》，消费者有权对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督。但这种监督更多体现在对商品和服务质量的反馈上，而非对企业的经营决策或市场表现的直接干预。

2. 企业责任与义务

   • 信息披露义务：企业对于其经营状况、财务状况等关键信息，主要依据《公司法》、《证券法》等相关法律法规进行披露。这些披露要求主要针对的是企业的投资者、债权人等利益相关者，而非普通消费者。因此，除非企业主动公开或相关法律法规有特别规定，否则企业并无义务向消费者详细解释销量减少的具体原因。
   • 产品质量责任：如果销量减少是由于产品质量问题导致的，那么企业可能面临《产品质量法》下的责任。在这种情况下，消费者有权要求企业承担修理、更换、退货等责任，并可能要求赔偿损失。但这一权利的行使，需要基于产品质量问题的实际存在，而非单纯的销量减少。

3. 消费者可采取的合法途径

   • 关注企业公告：消费者可以通过关注企业的官方公告、新闻发布会等渠道，了解企业对于销量减少的官方解释和后续措施。
   • 参与市场讨论：消费者可以通过社交媒体、论坛等平台，与其他消费者或行业专家进行交流，了解市场对于销量减少的看法和分析。
   • 行使监督权：如果消费者认为企业的行为涉嫌违法或损害消费者权益，可以向相关监管部门进行投诉或举报，要求监管部门进行调查和处理。

4. 特定情形下的消费者权利

   • 如果销量减少与产品质量直接相关：如前所述，如果销量减少是由于产品质量问题导致的，那么消费者有权依据《产品质量法》要求企业承担相应的责任。
   • 如果企业存在欺诈行为：如果企业故意隐瞒或虚假宣传导致销量减少的真实原因，误导消费者进行购买，那么消费者有权依据《消费者权益保护法》要求企业承担欺诈赔偿责任。

热点事件专业解读：从法律角度来看，奇瑞汽车销量减少这一事件本身，并不直接涉及消费者的直接权利。然而，它可能间接反映了市场环境的变化、企业策略的调整或产品质量的问题等。消费者在面对此类事件时，应保持理性态度，通过合法途径了解原因，并在必要时行使自己的权利。

结合时事的普法教育：作为消费者，在面对企业销量变化等市场动态时，应了解自己的权利边界和行使方式。同时，也应关注企业的官方信息发布和监管部门的调查处理结果，以便做出更加明智的消费决策。如果遇到企业违法或损害消费者权益的行为，应及时向相关部门投诉或举报，维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。