被告人在法庭应诉时虚假陈述且提供伪造证据，并不一定直接构成虚假诉讼罪，需要同时满足虚假诉讼罪的全部构成要件。以下是对此问题的详细分析：

1. 虚假诉讼罪的构成要件：

   • 行为主体：虚假诉讼罪的行为主体不仅限于被告，原告同样可能构成。任何与案件有直接利害关系、以自己名义提起或参与诉讼的人，都有可能成为该罪的主体。
   • 捏造事实：这是虚假诉讼罪的关键要素。捏造事实指的是无中生有、编造根本不存在的民事法律关系和事实，或者对真实的民事法律关系和事实进行篡改、歪曲，以达到非法目的。在法庭应诉时，如果被告人故意提供伪造的证据，这可以被视为捏造事实的一种表现。但需要注意的是，仅在诉讼过程中对某些事实存在认识偏差、表述不准确或有一定夸张成分，通常不被认定为“捏造事实”。
   • 提起民事诉讼：虚假诉讼罪必须是以捏造的事实为基础提起民事诉讼。这包括原告直接提起诉讼，以及被告在反诉、抗辩或其他诉讼程序中提出捏造的事实。在被告人应诉的情境下，如果其虚假陈述和伪造证据是为了对抗原告的诉讼请求或提出反诉，那么这可能构成提起民事诉讼的一部分。
   • 主观心态：行为人必须具有故意的主观心态，即明知自己捏造的事实是虚假的，仍然将其作为诉讼的基础或依据。在被告人应诉时，如果其明知证据是伪造的，却仍然故意提供，那么这显示了其故意的主观心态。
   • 客观后果：虚假诉讼罪还需要满足“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”的客观后果条件。这可能表现为导致法院错误立案、开庭审理，干扰正常司法工作流程，或者致使他人财产权益遭受重大损失、名誉受到严重损害等。

2. 具体情境分析：

   • 如果被告人在法庭应诉时，不仅虚假陈述，还故意提供了伪造的证据，并且这些行为导致了法院的错误判决或严重干扰了司法秩序，或者严重侵害了原告的合法权益，那么被告人可能构成虚假诉讼罪。
   • 然而，如果被告人的虚假陈述和伪造证据并未导致严重的司法秩序妨害或他人合法权益侵害，或者其虚假陈述和伪造证据的行为并未被法院采纳作为判决的依据，那么被告人可能不构成虚假诉讼罪。但这种行为仍然可能构成其他违法行为，如伪造证据罪或妨碍作证罪等，具体取决于伪造证据的类型和用途。

3. 法律后果与建议：

   • 如果被告人构成虚假诉讼罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 对于被告人而言，诚实守信是参与诉讼的基本原则。任何试图通过虚假陈述或伪造证据来获取不正当利益的行为都是不可取的，并且可能面临严重的法律后果。
   • 如果您或您身边的人面临类似情况，建议及时向我咨询，以便获取专业的法律意见和帮助。

综上所述，被告人在法庭应诉时虚假陈述且提供伪造证据，并不一定直接构成虚假诉讼罪，而是需要同时满足虚假诉讼罪的全部构成要件。在面对类似情况时，请务必保持诚实守信，并寻求专业的法律帮助。