法院不能执行的案件，并不意味着该案件不受法律保护。这个问题需要从多个角度来理解和分析：

1. 执行不能与法律保护的关系：

   • 法院不能执行，通常指的是在执行阶段，由于被执行人没有可供执行的财产、执行标的物不存在或已灭失、或者执行程序存在法律障碍等原因，导致法院无法实际执行判决或裁定。这并不意味着原判决或裁定本身不受法律保护，或者原案件的法律关系不被法律所认可。
   • 法律保护是一个广泛的概念，它涵盖了从诉讼开始到执行完毕的整个过程。即使执行阶段遇到困难，原判决或裁定的法律效力仍然存在，只是在实际执行上可能面临挑战。

2. 不能执行的具体情形：

   • 被执行人无财产可供执行：这是最常见的情况。如果被执行人确实没有财产可供执行，法院将无法强制其履行义务。但这并不改变原判决或裁定的法律效力。
   • 执行标的物不存在或已灭失：如果执行标的物（如房产、车辆等）在执行前已经不存在或已灭失，法院自然无法执行。但这同样不影响原判决或裁定的法律效力。
   • 执行程序存在法律障碍：如被执行人提出执行异议、申请再审等，可能导致执行程序暂时中止或终止。但这只是执行程序上的问题，并不影响原判决或裁定的法律效力和受保护状态。

3. 法律保护的其他体现：

   • 即使执行不能，原判决或裁定仍然具有法律效力，可以作为后续法律行为的依据。例如，如果被执行人未来获得财产，申请人仍然可以申请恢复执行。
   • 法律还提供了其他救济途径，如申请参与分配、申请破产等，以保护申请人的合法权益。

4. 对申请人的建议：

   • 如果遇到执行不能的情况，申请人可以积极与法院沟通，了解执行进展和困难原因。
   • 申请人还可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如申请参与分配、申请破产等。
   • 在某些情况下，申请人还可以考虑与被执行人进行和解或协商，以达成双方都能接受的解决方案。

总结来说，法院不能执行的案件并不等同于不受法律保护。执行不能只是执行阶段可能遇到的问题，它并不影响原判决或裁定的法律效力和受保护状态。如果遇到执行不能的情况，申请人应积极与法院沟通并寻求其他法律途径来维护自己的权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。