在上诉状中承认于己不利的事实，是否构成自认，需根据具体内容判断。以下是对此问题的详细分析：
一、自认的定义与核心特征
自认，指的是一方当事人在诉讼过程中，向法院明确承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实，并因此可能产生不利的法律后果。自认的核心特征包括：
- 诉讼过程中作出：自认必须是在诉讼过程中，包括开庭审理前的准备阶段及开庭审理的过程，诉讼外的自认不具有免除对方举证责任的效力。
- 陈述于己不利的事实：自认的内容必须是对自己不利的事实，而非法律判断、经验法则或权利关系的陈述。
- 与对方主张一致：自认的事实应与对方当事人所主张的事实相吻合，不存在矛盾。
- 明确表示：自认通常应通过言词或书面方式积极、明确地作出，默示自认（如沉默）在特定法律规定的情形下才可能产生自认的效力。
二、上诉状中承认不利事实与自认的关系
明确承认对方主张的不利事实：
- 如果在上诉状中，一方当事人明确表示认可对方所主张的某一具体事实，并且该事实对自己不利，那么这种情况就构成自认。例如，被告在上诉状中承认原告所主张的欠款金额，即属于对该不利事实的自认。
仅阐述自身观点和依据：
- 上诉状中当事人陈述的理由，通常是为了说明自己主张权利的依据、事实背景和法律逻辑等。例如，原告在上诉状中说明为什么认为一审判决有误，阐述合同履行过程、对方违反约定的具体行为等，这只是正常说明上诉的理由和自身的观点，并未直接承认对方主张的不利事实，因此不构成自认。
三、自认的法律效力与限制
法律效力：
- 根据相关法律解释，一方当事人在上诉状等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。这体现了自认在法律上的效力，即免除对方的举证责任。
限制条件：
- 自认的事实必须与查明的事实相符。如果自认的事实与法院依据法律、司法解释及在案证据形成的心证不相符，且当事人的自认不能动摇法官心证的情形，人民法院不予确认。
- 当事人为了换取更大利益而作出的牺牲较小利益的自认，也不一定会被法院确认。
四、建议与风险提示
- 谨慎陈述：当事人在上诉状中应谨慎陈述，避免不必要的自认带来的法律后果。在承认任何事实之前，应充分评估其可能对自己产生的影响。
- 法律审查：如果对上诉状中的陈述是否构成自认存在疑问，建议寻求专业法律帮助，以确保陈述的准确性和合法性。
综上所述，在上诉状中承认于己不利的事实是否构成自认，需根据具体内容判断。当事人在诉讼过程中应谨慎陈述，避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。