结论前置：土地承包未生效的情况下，违约条款法院一般不予认可，但具体还需结合合同条款内容、未生效原因及双方过错等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同未生效与违约条款的关系
合同未生效的法律状态：
- 合同未生效，意味着合同虽然已经成立，但因欠缺法律规定的生效要件（如未办理批准手续、未满足特定形式要求等），尚未产生法律约束力。
- 在此状态下，合同中的条款，包括违约条款，原则上对双方均不具有强制执行力。
违约条款的独立性：
- 违约条款是合同中的一部分，其效力依赖于合同的整体效力。
- 若合同未生效，违约条款通常也视为未生效，除非该条款本身具有独立性（如某些附条件的违约条款，在条件成就时即产生效力），但这种情况较为少见。
二、法院对未生效合同违约条款的态度
一般原则：
- 法院在审理案件时，会首先审查合同的效力状态。若合同未生效，法院通常不会直接依据违约条款判决违约方承担违约责任。
- 这是因为违约责任的前提是合同的有效成立和履行不能或履行不符合约定，而未生效的合同不具备这些前提。
例外情况：
- 合同部分无效或可撤销：若合同部分条款无效或可撤销，但不影响其他部分效力的，其他部分（包括违约条款）可能仍有效。但这种情况不适用于整体未生效的合同。
- 双方过错导致未生效：若因双方过错导致合同未生效，且该过错与违约条款相关（如一方故意隐瞒重要事实导致合同未获批准），法院可能根据过错程度，酌情判决过错方承担一定的赔偿责任，但这并非直接依据违约条款。
- 特定法律或司法解释规定：某些特定情况下，法律或司法解释可能对未生效合同的违约责任有特别规定（如某些类型的合同在特定条件下虽未生效但需承担缔约过失责任），此时需依据具体规定判断。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设甲乙双方签订了一份土地承包合同，但因未办理相关批准手续而未生效。后因市场变化，甲方不愿继续承包，乙方诉至法院要求甲方承担违约责任。在此情况下，法院通常会驳回乙方的诉讼请求，因为合同未生效，违约条款不具有执行力。
法律建议：
- 签订合同时：双方应确保合同满足所有生效要件，如办理必要的批准手续、满足特定形式要求等，以避免合同未生效的风险。
- 合同未生效时：若合同因故未生效，双方应协商解决争议，避免直接依据违约条款主张权利。若协商不成，可寻求法律途径解决，但需注意此时可能涉及的是缔约过失责任而非违约责任。
- 咨询专业律师：在处理涉及土地承包等复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善保护。
有问题直接向我咨询，我会结合你的具体情况，提供更详细的法律建议。