《专利法》第26条第4款的内容是：“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。”以下是对该条款的详细解读：

首先，这款法律条文强调了权利要求书与说明书之间的紧密联系。权利要求书中所阐述的技术特征、方案或效果，都必须在说明书中找到明确且完整的描述作为支撑。这是为了确保专利权的合法性和稳定性，防止权利要求不合理地扩大保护范围，从而可能被认定为无效或遭到撤销。换句话说，权利要求应当是对说明书内容的合理概括，而不是简单的复制或过度泛化。

在判断权利要求是否得到说明书的支持时，我们需要站在本领域技术人员的角度，通过阅读说明书对发明进行整体理解，并结合自身的知识和能力来做出判断。

其次，该条款对权利要求的表述提出了清晰性和简洁性的要求。权利要求的表述必须清晰明确，避免使用含糊不清、含义不确定的术语，以确保公众和专利审查机关能够准确理解专利权的保护范围。同时，权利要求应当简洁明了，去除不必要的表述，以简洁的语言界定出发明创造的核心内容。这样的要求既有利于准确界定保护范围，也能提高专利审查、侵权判断等程序的效率。

具体来说，权利要求的清晰性要求包括：权利要求的类型应当清楚，主题名称应能明确表明是产品权利要求还是方法权利要求；权利要求的主题名称应与技术内容相适应；用语应当清楚，避免使用含义不确定的用语或类似的用语；标点符号的使用也应当清楚；语句表达必须清楚，要素之间关系应当明确，并应当采取正面肯定语气表达保护范围。

而权利要求的简洁性要求则强调去除冗长、复杂的表述方式，避免给公众和专利审查机关带来理解上的困难。简要的描述不仅有助于准确界定保护范围，还能提高专利权的可授权性和有效性。

综上所述，《专利法》第26条第4款对权利要求书的撰写提出了明确且严格的要求，旨在确保专利权的稳定性和有效性，保障公众的合法权益，以及促进技术的创新与进步。在撰写权利要求书时，我们必须严格遵循以说明书为依据、清楚、简要地限定保护范围的原则。