核心结论：解除扣押但案件未结束时，需根据案件性质（刑事/民事/行政）及解除原因，采取针对性措施保障权益。以下分情况说明：

1. 刑事案件中解除扣押但未结案

• 法律逻辑：根据《刑事诉讼法》第145条，扣押措施解除仅表明当前证据与案件关联性不足或程序瑕疵，不等于案件终结。公安机关可能继续侦查或补充证据后重新采取强制措施。
• 应对措施：
  • 要求出具书面文件：向办案机关索要《解除扣押决定书》，明确解除原因（如证据不足、程序违法等），作为后续维权依据。
  • 申请返还财物：若扣押物品与案件无关，可依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第233条，要求立即返还；若属涉案财物但需继续保管，可要求出具《涉案财物保管凭证》。
  • 关注案件进展：通过律师向办案机关了解侦查方向，评估自身是否可能被追加为嫌疑人或证人，提前准备陈述材料。

2. 民事案件中解除财产保全但未结案

• 法律逻辑：根据《民事诉讼法》第107条，财产保全解除可能因申请人未提供担保、保全错误或被申请人提供反担保，但原纠纷（如合同纠纷、侵权赔偿）仍需通过诉讼解决。
• 应对措施：
  • 防范转移财产风险：若对方可能转移资产，可向法院申请“诉中财产保全”或“行为保全”，要求冻结对方银行账户或禁止特定行为。
  • 主张损失赔偿：若保全解除因对方恶意申请导致损失（如经营停滞），可依据《民法典》第1165条，在本案中一并主张赔偿，或另行提起侵权之诉。
  • 推动案件审理：联系法官加快庭审进程，避免对方利用保全解除拖延时间，必要时可申请“先予执行”解决紧急需求。

3. 行政案件中解除查封/扣押但未结案

• 法律逻辑：根据《行政强制法》第28条，行政机关解除查封/扣押可能因程序违法、超期扣押或证据不足，但行政处罚或行政强制决定可能仍在审查中。
• 应对措施：
  • 确认解除合法性：要求行政机关出具《解除查封/扣押决定书》，若未出具，可依据《行政诉讼法》第12条提起行政诉讼，确认解除行为违法并索赔。
  • 申请国家赔偿：若查封/扣押造成财物损坏或灭失，可依据《国家赔偿法》第4条，在解除后2年内向赔偿义务机关提出赔偿申请。
  • 监督行政程序：通过行政复议或行政诉讼，要求行政机关限期作出最终处理决定，避免案件长期悬而未决。

通用建议

• 固定证据：对解除扣押过程进行录音录像，保存相关文书，防止对方事后否认。
• 咨询专业律师：根据案件类型（刑事/民事/行政）制定针对性策略，例如刑事案件需评估自首或立功情节，民事案件需计算赔偿数额，行政案件需审查程序合法性。
• 主动推进程序：若办案机关拖延，可依据《行政诉讼法》第47条或《刑事诉讼法》第112条，向其上级机关或检察院申请立案监督。

提示：解除扣押仅是程序性进展，案件实体问题（如是否构成犯罪、民事责任承担、行政处罚合法性）仍需通过后续程序解决。建议根据案件性质，结合上述措施维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。