医生告诉他人献血是有害的，这一行为本身并不直接构成犯法，但可能涉及法律与伦理的多重考量。以下从不同角度进行分析：
法律层面：
- 言论自由与误导性陈述：医生作为专业人士，其言论应当基于科学事实和医学知识。如果医生故意传播错误信息，声称献血有害，而实际上献血在符合一定条件下（如健康状况、献血间隔等）是被广泛认为安全且有益的，那么这种言论可能构成误导性陈述。然而，单纯的误导性陈述并不直接等同于违法行为，除非它导致了具体的损害后果，并且这种损害后果与医生的言论之间存在直接的因果关系。
- 医疗建议与责任：医生在提供医疗建议时，应当遵循医学伦理和法律法规，确保建议的科学性和合理性。如果医生基于错误的信息或偏见给出献血有害的建议，且这一建议被患者采纳并导致了不良后果，医生可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的法律责任。但这种情况下的责任追究通常需要具体的证据支持，包括医生的言论内容、患者的采纳情况以及不良后果的因果关系等。
伦理层面：
- 医生职业道德：医生作为医疗行业的从业者，应当秉持诚实、公正和负责任的态度对待患者和公众。故意传播错误信息或误导性言论可能损害医生的职业形象和信誉，甚至可能引发公众对医疗行业的信任危机。
- 社会责任：医生作为社会的一员，有责任向公众传播正确的健康知识和信息。献血作为一种公益行为，对于保障医疗用血的安全和充足具有重要意义。医生应当积极鼓励符合条件的人参与献血，而不是传播错误信息阻碍这一公益行为的开展。
实际后果与应对：
- 如果医生的言论导致了实际损害：如患者因相信医生的错误言论而错过了献血机会，进而影响了医疗救治或造成了其他不良后果，患者或相关方可以考虑通过法律途径追究医生的责任。但如前所述，这需要具体的证据支持。
- 建议与沟通：如果认为医生的言论不准确或存在误导性，建议与医生进行沟通，要求其提供科学依据或更正错误信息。同时，也可以向相关的医疗监管机构或行业协会反映情况，寻求他们的帮助和指导。
总结来说，医生告诉他人献血是有害的，这一行为本身并不直接构成犯法，但可能涉及法律与伦理的多重考量。如果医生的言论导致了实际损害或违反了职业道德规范，可能会面临相应的法律责任或职业惩戒。因此，医生在提供医疗建议时应当谨慎行事，确保言论的科学性和合理性。如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。