在运用国际私法中定性的原理处理涉外合同与涉外侵权竞合的案件时，核心在于依据冲突规范确定准据法，进而明确案件的法律适用与责任承担，具体处理方式如下：

1. 定性（识别）是首要步骤

• 定义与作用：定性（识别）是指依据一定的法律观念，对涉外民事案件中的事实构成和法律问题进行分类或定性，将其归入特定的法律范畴，从而确定应适用的冲突规范。在涉外合同与侵权竞合案件中，定性直接决定案件是按合同纠纷还是侵权纠纷处理，进而影响准据法的选择。
• 定性依据：通常依据法院地法（即受理案件的法院所在国的法律）进行定性，但也可参考准据法（即可能适用的外国法）或国际条约、国际惯例中的定义。若合同与侵权竞合的事实涉及多个法律体系，需综合考量各法律体系的定性规则。

2. 合同与侵权竞合的定性处理

• 合同优先原则：若竞合事实主要基于合同关系（如一方违约同时造成对方人身或财产损害），且合同中有明确约定（如管辖权条款、法律适用条款），则通常优先按合同纠纷处理，适用合同约定的准据法。此时，侵权责任可能被合同责任吸收或合并。
• 侵权独立原则：若竞合事实中侵权行为具有独立性（如合同外的第三人侵权，或合同违约行为同时构成故意侵权），且侵权行为地法或受害方经常居所地法对侵权责任有特殊规定（如更高赔偿标准），则可能单独按侵权纠纷处理，适用侵权行为地法或受害方经常居所地法。
• 重叠适用规则：部分国家或地区法律允许在合同与侵权竞合时，同时适用合同准据法和侵权准据法，以全面保护当事人权益。例如，在产品责任案件中，可能同时适用销售合同准据法（确定合同责任）和产品制造地法（确定侵权责任）。

3. 准据法的确定与责任承担

• 合同准据法：若按合同纠纷处理，需依据冲突规范（如意思自治原则、最密切联系原则）确定合同准据法。准据法将决定合同效力、履行、违约责任等核心问题。
• 侵权准据法：若按侵权纠纷处理，需依据冲突规范（如侵权行为地法、共同属人法、最密切联系原则）确定侵权准据法。准据法将决定侵权构成要件、责任范围、赔偿标准等核心问题。
• 责任竞合的协调：在合同与侵权责任并存时，需协调两者关系，避免重复赔偿或责任落空。例如，若合同已约定赔偿限额，侵权赔偿可能受此限制；若侵权责任更重，则可能以侵权责任为准。

4. 国际条约与国内法的适用

• 国际条约优先：若案件涉及国际条约（如《联合国国际货物销售合同公约》《海牙公约》等），且条约对合同或侵权有明确规定，则优先适用条约规则。
• 国内法补充：若条约未规定或规定不明确，则适用国内冲突规范确定的准据法。国内法可能包含特殊规则（如强制规则、公共秩序保留），以限制外国法适用或保护本国利益。

5. 实践中的注意事项

• 证据收集与法律适用：需全面收集证据，证明竞合事实的存在及法律关系的性质。同时，需研究相关法律体系的定性规则和准据法内容，以制定合理诉讼策略。
• 管辖权与诉讼地选择：不同国家或地区的法院对竞合案件的定性可能不同，选择管辖权和诉讼地可能影响案件结果。需综合考量诉讼成本、法律环境、执行便利等因素。
• 国际协作与调解：在跨国案件中，可寻求国际协作（如司法协助、证据调取）或通过调解、仲裁等替代性争议解决方式，提高纠纷解决效率。

若您有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供更精准的法律分析。