在银行办理业务时，身份证复印件不标明用途，这种做法既不合法也不合规。以下从法律背景、合规要求及可能后果三个角度进行详细分析：

一、法律背景

根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条的规定，有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：

1. 冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；
2. 购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的；
3. 伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴；
4. 非法扣押他人居民身份证的；
5. 泄露公民个人信息，情节严重的（虽未直接提及身份证复印件用途标注，但泄露信息行为与此相关，且身份证复印件用途不明可能增加泄露风险）。

虽然该条款未直接规定身份证复印件必须标明用途，但从保护公民个人信息安全的法律原则出发，身份证复印件的用途应当明确标注，以防止被非法使用。此外，根据《中华人民共和国个人信息保护法》的相关规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息。身份证复印件作为个人信息的重要载体，其使用应当受到严格规范。

二、合规要求

在银行业务办理过程中，银行作为金融机构，有义务保护客户的个人信息安全。根据银行业监管机构的要求，银行在收集、使用客户个人信息时，应当遵循合法、正当、必要的原则，明确告知客户信息的使用目的、方式和范围，并取得客户的明确同意。对于身份证复印件等敏感个人信息，银行更应当采取严格的安全保护措施，包括但不限于标注用途、限制复制、加密存储等。

因此，银行在办理业务时要求客户提供身份证复印件时，应当明确告知客户复印件的用途，并在复印件上标注相应的用途说明。这既是银行合规经营的要求，也是保护客户个人信息安全的重要措施。

三、可能后果

如果银行在办理业务时未要求客户在身份证复印件上标注用途，或者客户未主动标注用途，可能会导致以下后果：

1. 身份证复印件被非法使用：不法分子可能利用未标注用途的身份证复印件进行诈骗、洗钱等违法活动，给客户带来经济损失和法律风险。
2. 银行承担法律责任：如果因银行未尽到个人信息保护义务导致客户信息泄露或被非法使用，银行可能面临监管机构的处罚和客户的索赔。
3. 客户信用受损：身份证复印件被非法使用可能导致客户信用记录受损，影响客户未来的金融活动和生活。

建议：在银行办理业务时，客户应当主动要求在身份证复印件上标注用途，并确认银行已经采取了相应的安全保护措施。如果银行未提出标注用途的要求，客户可以主动询问并要求银行进行标注。同时，客户也应当妥善保管自己的身份证复印件，避免泄露给不法分子。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。