受欺诈、受胁迫订立的合同并不当然无效，其效力需根据具体情况判断。一般情况下，此类合同为可撤销合同；若损害国家利益，则合同无效。以下是对这一结论的详细分析：
一、一般情况下为可撤销合同
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 同样，依据《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方也有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
效力情况：
- 在这类合同中，受欺诈或受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日），或胁迫行为终止之日起一年内，可以选择行使撤销权。例如，若甲商家故意隐瞒商品严重质量问题并向乙消费者出售，乙在不知情下签订了购买合同，此时乙作为受欺诈方，完全有权在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销此合同。
- 若在上述期限内未行使撤销权，或明确表示或以自己的行为表明放弃撤销权，则撤销权消灭，合同继续保持有效状态。
- 重要的是，这类合同在被撤销之前，是具备法律效力的。撤销权的行使是权利人的自主选择，体现了法律对当事人意思自治的尊重。
二、损害国家利益时为无效合同
特殊情形：
- 虽然《民法典》未直接规定受欺诈、受胁迫订立且损害国家利益的合同为无效，但在特定法律领域或涉及国家重大利益时，此类合同可能因严重损害国家利益而被认定为无效。例如，某企业通过欺诈手段与国家机关签订合同，并因此损害了国家的经济利益或其他重大利益，这样的合同即为无效合同。
具体判断：
- 在涉及国家安全、重要公共资源交易等关键领域，如果合同通过欺诈、胁迫手段订立，并严重损害国家主权、安全和发展利益，那么该合同将依据相关法律规定被认定为无效。
- 这种无效性的判断需要结合具体法律和案件事实进行综合评估，以确保法律的公正实施和公共利益的保护。
三、实际指导意义
- 在签订合同时，务必仔细审查合同条款，确保自身权益不受侵害。对于不清楚或存在疑问的条款，应及时向对方询问或寻求专业法律意见。
- 如遇欺诈或胁迫情况，应及时保留证据，如聊天记录、录音录像、书面材料等，并在法定期限内行使撤销权。这有助于维护自身合法权益，避免不必要的损失。
- 对于可能损害国家利益的合同，应更加谨慎对待，避免触碰法律红线。在涉及国家重大利益或公共利益的交易中，应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保交易的合法性和合规性。
综上所述，受欺诈、受胁迫订立的合同其效力并非绝对无效，而是需根据具体情况进行判断。在一般情形下，此类合同为可撤销合同；而在特殊情况下，如损害国家利益，则合同将被认定为无效。因此，在合同签订和履行过程中，应充分了解相关法律法规，确保自身合法权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。