在车辆刮擦事故中，如果当时没有报警，对方是否承担责任需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
协商一致且无争议的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，对于未造成人身伤亡且当事人对事实及成因无争议的交通事故，可以即行撤离现场，自行协商处理损害赔偿事宜。
- 分析：如果刮擦事故轻微，双方对责任划分没有异议，并且能够当场或通过后续沟通达成赔偿协议，那么这种做法是完全符合法律规定的。在这种情况下，即使当时没有报警，对方也按照协商结果承担了相应的责任，因此不存在额外的法律责任问题。
可能存在的问题与风险
- 交通肇事逃逸的认定：
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条，造成交通事故后逃逸的，将面临吊销驾驶证及终生不得重新取得的严重后果。
- 分析：如果一方在刮擦事故后，为逃避法律责任而故意离开现场，即使另一方当时未报警，事后也可能被认定为交通肇事逃逸。关键在于是否有逃避法律追究的主观故意和客观行为。如果对方存在逃逸行为，那么其将承担更严重的法律责任。
- 后续纠纷解决困难：
- 分析：若双方后续对事故责任或赔偿产生分歧，由于未报警且现场证据可能已灭失，责任认定和赔偿协商将变得复杂。此时，双方可能难以提供充分证据支持自己的主张，导致纠纷难以解决。
后续处理建议
- 尝试再次协商：如果事后出现纠纷，双方应首先尝试通过友好协商解决。在协商过程中，可以回顾事故发生时的具体情况，尽量达成一致的赔偿意见。
- 向交警报案：虽然现场可能已变动，但向交警报案仍是一个选择。交警会根据现有证据进行调查，并可能出具事故认定书，为后续处理提供依据。即使无法完全还原事故现场，交警的调查也能为双方提供一个相对公正的责任划分。
- 诉讼途径：若协商不成且交警无法查证事故事实，双方可通过诉讼途径解决纠纷。在此过程中，收集并保留相关证据（如监控录像、证人证言、车辆损坏照片等）至关重要。这些证据将有助于法院对事故责任进行认定，并作出公正的判决。
总结与建议：在车辆刮擦事故中，如果当时没有报警，对方是否承担责任需根据具体情况来判断。如果双方能够协商一致且无争议，那么可以按照协商结果处理；如果存在争议或对方存在逃逸行为，那么建议及时向交警报案或考虑诉讼途径解决纠纷。在整个过程中，保持冷静、理性，并遵循法律法规是解决问题的关键。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。