结论：在法院释明原告变更诉讼请求而原告不同意变更的情况下，法院不一定会判决驳回诉讼请求，但存在裁定驳回起诉的可能性，具体取决于案件实际情况和法律规定。

分析说明：

1. 法院释明的义务与目的：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，当法院在案件审理过程中，根据查明的事实认为当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致时，法院负有向当事人释明的义务。
   • 释明的目的在于确保原告能够基于正确的法律关系提出诉讼请求，从而保障诉讼的公正性和效率。

2. 原告的选择权与后果：

   • 原告在收到法院的释明后，有权选择是否变更诉讼请求。
   • 若原告坚持不变更，则意味着其愿意承担因主张错误的法律关系而带来的不利后果，包括可能面临的败诉风险。

3. 法院的裁判权与原则：

   • 虽然《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释未直接规定在此情形下应判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉，但根据诉讼原理和司法实践，当原告坚持不变更诉讼请求且其主张的法律关系与法院认定的不一致时，继续诉讼将无实际意义，且可能浪费司法资源。
   • 在此情况下，法院有权根据诉讼经济原则和效率原则，裁定驳回起诉。这一裁判规则体现了民事诉讼中当事人处分权与法院审判权的合理界限。

4. 实际案例与裁判逻辑：

   • 假设甲公司向法院起诉乙公司，要求乙公司按照买卖合同支付货款。然而，在审理过程中，法院发现甲公司与乙公司之间实际上并不存在买卖合同关系，而是存在委托合同关系。法院遂向甲公司释明，告知其可以变更诉讼请求为要求乙公司支付委托报酬等。但甲公司坚持认为其与乙公司之间存在买卖合同关系，并拒绝变更诉讼请求。在此情况下，法院可以裁定驳回甲公司的起诉。
   • 这一案例体现了法院在原告坚持不变更诉讼请求时，根据查明的事实和法律规定，行使审判权裁定驳回起诉的合理性。

法律建议：

• 作为原告，在收到法院的释明后，应认真考虑法院的建议，评估变更诉讼请求的利弊。
• 若原告认为法院认定的法律关系与事实不符，且坚持原诉讼请求，应充分准备证据和法律依据，以支持其主张。
• 若原告决定不变更诉讼请求，应明确知晓可能面临的败诉风险，并做好相应的法律准备。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，即使原告坚持不变更诉讼请求，法院也可能根据案件的具体情况和法律规定，选择继续审理并作出判决，而非直接裁定驳回起诉。这取决于法院对案件事实的认定、法律关系的判断以及诉讼经济原则的权衡。

行动建议：

• 如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便根据案件具体情况提供更详细的法律分析和建议。