逆行无接触车祸，如果行为人明知事故发生且为逃避法律追究而故意逃离现场，那么这种行为算逃逸。以下是对此问题的详细分析：

一、定义与核心要素

1. 定义：无接触事故中的肇事逃逸，指的是在交通事故中，即使双方车辆或行人未发生直接接触，但由于一方或多方的行为导致事故发生，并且该方在明知事故发生的情况下，为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。

2. 核心要素：

   • 主体要件：肇事者需达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
   • 客体要件：侵犯了交通运输安全和他人人身安全。
   • 主观要件：肇事者明知发生了交通事故，却故意逃离现场以逃避法律责任。
   • 客观要件：违反交通运输管理法规，在事故发生后未履行保护现场、救助伤员、报告公安机关等义务。

二、逆行无接触车祸逃逸的具体情形

在逆行无接触车祸中，以下情形通常会被认定为逃逸：

1. 明知发生事故而离开现场：

   • 具体表现：驾驶人在明知自己逆行导致交通事故发生后，未立即停车查看事故情况，也未履行保护现场、抢救伤者等法定义务，而是选择驾车或弃车逃离现场。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，这种行为将被认定为交通肇事逃逸，面临严重的法律责任，如罚款、拘留，甚至可能构成犯罪，追究刑事责任。

2. 为逃避责任而离开现场：

   • 具体表现：驾驶人可能因害怕承担事故责任、担心受到法律制裁等原因，在事故发生后故意离开现场。即使后来主动投案，但如果不能证明是出于其他合理原因（如就医、报警等），仍可能被认定为逃逸。
   • 法律后果：逃逸行为不仅会加重驾驶人的法律责任，还可能影响事故的定性和赔偿问题。例如，逃逸可能导致保险公司拒绝赔偿，或者法院在判决时加重对逃逸者的处罚。

3. 无正当理由离开现场且未履行法定义务：

   • 具体表现：驾驶人没有正当理由（如紧急就医、报警等）而离开事故现场，且未履行保护现场、抢救伤者、及时报警等法定义务。
   • 法律后果：这种情况下，无论驾驶人是否意识到事故的发生，都可能被认定为逃逸。因为从客观上看，其行为已经构成了对事故现场的破坏和对伤者救助的延误。

三、法律依据与认定标准

1. 法律依据：

   • 《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条明确规定，交通肇事逃逸包括驾驶或遗弃车辆逃离事故现场及潜逃藏匿的行为，并未将“接触”作为必要条件。
   • 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条对造成交通事故后逃逸的行为规定了相应的处罚措施，包括罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 认定标准：

   • 关键在于行为人是否明知事故发生以及是否有逃避法律追究的故意。
   • 即使双方未发生直接接触，只要行为人的行为与事故发生有因果关系，且行为人在明知的情况下逃离现场，即可认定为肇事逃逸。

四、实际危害与责任认定

1. 实际危害：

   • 无接触的交通肇事同样可能给他人的生命、财产安全带来严重威胁和损害，如高速行驶时带起的气流或掀起的石子击中行人或其他车辆。
   • 逃逸行为使得受害者难以在第一时间获得救助和赔偿，进一步加重了危害后果。

2. 责任认定：

   • 准确认定交通肇事逃逸对于确定事故责任和保障受害者合法权益至关重要。
   • 如果仅因没有接触就不认定为逃逸，将可能导致肇事者利用漏洞逃避责任，严重破坏交通秩序和法律公正性。

五、建议与提示

1. 立即停车并保护现场：在发生交通事故后，无论是否发生接触，驾驶人都应立即停车并保护现场，以便后续的事故处理和责任认定。
2. 救助伤员并报警：如果事故中有人受伤，驾驶人应立即救助伤员并报警，履行法定义务。
3. 不要逃离现场：无论出于何种原因，驾驶人都不要逃离现场。逃离现场不仅无法逃避法律责任，反而可能加重处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。