结论前置：无接触车祸事故中，肇事者离开现场是否构成逃逸，需结合具体情况判断，关键在于肇事者是否知道或应当知道事故发生，以及是否具有逃避法律追究的故意。
可能构成逃逸的情况
肇事者知道或应当知道事故发生：
- 在无接触车祸事故中，即便没有直接碰撞，若肇事者根据当时的情形应当能够意识到事故的发生，如看到对方因自己的驾驶行为出现紧急避让、摔倒等情况，仍离开现场，就可能被认定为逃逸。
- 举例：甲驾车突然变道，乙为避免与甲碰撞而紧急刹车并打方向盘，结果车辆失控侧翻。甲若通过后视镜看到了乙翻车的情况却仍然离开，就可能被认定为逃逸。
肇事者主观上具有逃避法律追究的故意：
- 如果肇事者离开现场是为了逃避承担事故责任、赔偿义务或接受法律处罚等，就符合逃逸的主观要件。
- 举例：丙违规掉头导致后方丁为躲避而撞到路边护栏，丙因害怕承担责任而逃离现场，体现了逃避法律追究的故意，可能被认定为逃逸。
存在法定救助义务而未履行：
- 交通法规规定，在某些特定情况下，当事人有救助义务。若一方车辆的不当行驶致使其他车辆或行人陷入危险状态，即使未发生实际碰撞，该方也有义务停车并采取必要的救助措施。若其未履行这一义务而直接离开，也可能被认定为逃逸。
一般不构成逃逸的情况
肇事者确实不知情：
- 由于某些客观原因，肇事者无法知晓事故的发生，此时离开现场不构成逃逸。
- 举例：A车违规变道，B车为避让而撞到路边绿化带上，但A车驾驶人并未察觉，继续正常行驶离开，通常不被认定为逃逸。
肇事者有合理理由离开：
- 肇事者虽然知道事故发生，但因特殊原因（如突发急病）需要暂时离开现场，且有证据证明其有返回的意愿或后续主动承担责任，一般不认定为逃逸。
- 举例：发生无接触交通事故后，驾驶人因突发急病前往医院就医，同时留下联系方式并在就医后及时联系交警部门说明情况，这种情况不认定为逃逸。
法律依据
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”这一规定同样适用于无接触交通事故。
- 同时，《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条也明确指出：“本规定中下列用语的含义是：（一）‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。”
建议与提醒
- 发生无接触交通事故后，建议肇事者先停车查看情况，确认是否造成了损害，并及时与对方当事人沟通协商或报警处理。
- 无论是否发生直接碰撞，驾驶人都应遵守交通规则，确保行车安全，避免不必要的麻烦和法律风险。
- 若对事故处理有疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。