骨折判赔一个月是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、赔偿期限的确定因素
骨折部位和严重程度：
- 轻微骨折（如手指、脚趾线性骨折）恢复较快，赔偿期限可能较短，但通常也会超过一个月，具体需根据医疗机构的意见确定。
- 严重骨折（如大腿股骨骨折、脊柱骨折）恢复周期长，赔偿期限相应延长，一个月显然不足以覆盖其恢复和赔偿需求。
治疗方式：
- 保守治疗（如打石膏、夹板固定）恢复时间相对较短，但即便如此，一个月也可能不足以完全恢复，赔偿期限需根据实际情况调整。
- 手术治疗（如骨折切开复位内固定术）后需要较长时间康复，赔偿期限会显著增加。
个体差异：
- 年轻人及身体素质好的人恢复快，赔偿期限可能相对较短，但通常也不会仅一个月。
- 老年人或身体虚弱者恢复慢，赔偿期限会相应延长。
医疗机构意见与司法鉴定：
- 医生给出的休息建议是确定赔偿期限的重要参考。如果医生认为需要休息更长时间，那么一个月的赔偿期限显然是不合法的。
- 在争议较大的案件中，可通过司法鉴定来确定误工期、护理期和营养期（“三期”鉴定），鉴定意见具有权威性和证明力。如果鉴定意见认为赔偿期限应超过一个月，那么判赔一个月就是不合法的。
二、赔偿期限的合法性判断
- 如果医疗机构或司法鉴定意见认为赔偿期限应超过一个月，而法院或调解机构仅判赔一个月，那么这一判决或调解结果可能是不合法的，被侵权人有权提出异议并寻求法律救济。
- 如果医疗机构或司法鉴定意见认为赔偿期限可以是一个月或更短，且这一意见得到了法院或调解机构的采纳，那么判赔一个月就是合法的。
三、建议
- 及时获取医疗机构意见：在骨折发生后，应及时就医并获取医生的休息建议，这是确定赔偿期限的重要依据。
- 考虑司法鉴定：如果与侵权方在赔偿期限上存在争议，可以考虑通过司法鉴定来确定“三期”期限，以维护自身权益。
- 法律途径：如果认为判赔一个月不合法，可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求更公正的赔偿结果。
举例说明：假设某人因交通事故导致大腿股骨骨折，经过手术治疗后需要长时间康复。如果医疗机构认为其需要休息6个月，而法院仅判赔一个月的误工费，那么这一判决显然是不合法的。被侵权人可以提出上诉或申请再审，要求法院根据实际情况调整赔偿期限。
综上所述，骨折判赔一个月是否合法需结合具体情况判断。如果你遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。