结论前置：为了避税而签订的合同，其效力在法律上通常会被认定为无效或部分无效，具体取决于合同的具体内容和避税行为的性质。避税行为不仅可能导致合同无效，还可能引发民事责任、行政责任乃至刑事责任。以下是对此问题的详细分析：

一、合同效力分析

1. 部分条款无效

   • “阴阳合同”情形：在实践中，为了避税，当事人常常会签订“阴阳合同”。即存在两份内容不一致的合同，一份是实际履行的合同，反映真实的交易情况；另一份则用于税务申报，价格或条款经过调整以减少税负。
   • 法律依据与分析：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。在“阴阳合同”中，阳合同中关于价格等条款因非双方真实意思表示，且是为了避税而虚假签订的，因此这部分条款应被认定为无效。但阴合同作为双方真实意思的体现，若其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，则应被认定为有效，不过其中的价格条款仍可能因避税目的而被视为无效。根据《民法典》第一百五十六条，民事法律行为部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，阴合同中除价格条款外的其他条款（如违约责任、争议解决等）若无效力瑕疵，则继续有效。

2. 合同整体无效

   • 恶意串通损害国家利益：如果合同的主要目的是通过虚构交易、转移利润等方式逃避纳税义务，且这种行为损害了国家税收利益，则构成恶意串通。
   • 法律依据与分析：依据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。在此情况下，整个合同因违反法律的强制性规定和损害国家利益而被认定为无效。

二、法律责任

1. 民事责任

   • 财产返还与赔偿：避税合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失，双方均有过错时则各自承担相应责任。

2. 行政责任与刑事责任

   • 行政处罚：避税行为若违反税收管理法规，纳税人可能面临税务机关的行政处罚，如罚款、滞纳金等。
   • 刑事责任：根据《刑法》相关规定，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额一定比例以上的，将构成逃税罪，依法追究刑事责任。

三、综合建议

避税行为严重扰乱税收秩序，损害国家税收利益，并可能导致合同无效及一系列法律责任。因此，纳税人在签订合同时应严格遵守法律法规和公序良俗，不得通过违法手段逃避税收义务。合理的税务筹划应在法律框架内进行，以确保合同的合法性和有效性。

若您已经涉及避税行为或存在相关合同纠纷，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。