在处理民间借贷纠纷时，关于借款发生地是否可以作为起诉地的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要综合考虑多个因素来确定管辖法院。

首先，我们要明确的是，合同约定是优先的。如果借贷双方在借款合同中已经明确约定了管辖法院，并且这个约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么我们就应当按照这个约定去指定的法院提起诉讼。在这种情况下，借款发生地是否作为起诉地，就完全取决于合同中的约定了。

其次，如果合同中没有约定管辖法院，那么我们就需要考虑合同履行地。合同履行地是确定管辖法院的一个重要因素。如果借贷双方明确约定了合同履行地为借款发生地，那么出借人就可以向借款发生地的法院提起诉讼。但是，如果未约定合同履行地或约定不明确，且事后也未达成补充协议，那么我们就需要根据争议标的来确定合同履行地。在民间借贷纠纷中，如果争议标的是给付货币，那么接收货币一方所在地就视为合同履行地。这就意味着，如果出借人起诉借款人要求还款，出借人作为接收货币一方，其所在地就可以视为合同履行地。如果借款发生地恰好与出借人所在地一致，那么出借人就可以在借款发生地起诉。但是，如果借款人起诉出借人要求交付借款，那么借款人作为接收货币一方，其所在地才是合同履行地，此时如果借款发生地与借款人所在地不一致，就不能在借款发生地起诉了。

最后，我们还需要考虑被告住所地。无论借款是否在被告住所地发生，被告住所地法院始终对案件享有管辖权。这也是我们在确定管辖法院时需要考虑的一个因素。

综上所述，借款发生地是否可以作为起诉地，并不是一个简单的问题。它取决于合同中的约定、合同履行地的确定以及被告住所地的因素。因此，在处理民间借贷纠纷时，我建议您首先检查借款合同中是否有关于管辖法院的约定。如果有且合法有效，就依约向指定法院提起诉讼。如果没有约定或约定不明确，就需要根据合同履行地（特别是接收货币一方所在地）或被告住所地来确定管辖法院。由于法律规定较为复杂且具体案件情况各异，我建议您在遇到此类问题时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。